Решение по делу № 33-4123/2023 от 10.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2022-017434-42

г. Сыктывкар          Дело № 2-1271/2023 (33-4123/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе Игнатовой Л.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2023 года, по которому:

исковые требования Игнатовой Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Фроловой Н.В., судебная коллегия

установила:

Игнатова Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК), с учетом уточнений просила о признании решения от 23.12.2021 незаконным в части включения в страховой стаж периодов работы с 05.07.1982 по 28.08.1983 начальником ВУС Усть-Куломского сельсовета, с 27.02.1984 по 27.07.1984 старшим начальником ВУС Усть-Куломского сельсовета, с 28.07.1984 по 09.01.1991, с 01.09.1991 по 01.02.1994 секретарем-машинисткой ОВД Усть-Куломского райсполкома в календарном исчислении; обязании включения в страховой стаж и стаж МКС указанных периодов работы в полуторном размере; обязании назначить страховую пенсию по старости с 11.12.2021.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Игнатова Л.В.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 Игнатова Л.В. обратилась в ОСФР по РК с заявлением о назначении пенсии по п. 6 ст. 3 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением от 23.12.2021 истцу установлен страховой стаж 10 лет 5 месяцев 6 дней, ИПК-16,028. В страховой стаж и стаж МКС в календарном исчислении включены периоды работы с 05.07.1982 по 28.08.1983, с 27.02.1984 по 27.07.1984, с 28.07.1984 по 09.01.1991, с 01.09.1991 по 31.01.1994. В установлении пенсии Игнатовой Л.В. по п.6 ст.3 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (не менее 12 лет) и величины ИПК (21,0).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях», Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и исходил из того обстоятельства, что трудовая деятельность Игнатовой Л.В. осуществлялась в спорные периоды времени в Усть-Куломском районе, который в соответствии с Указом Президента РФ от 24 января 1992 года № 46 «О неотложных мерах по стабилизации экономики и развития социальной сферы Коми ССР» отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, с 1 апреля 1992 года.

Периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 10.10.1989 по 09.01.1991 суд не включил в страховой стаж в льготном исчислении, поскольку они не относятся к периодам работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а относятся к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж.

Период работы истца с 01.02.1994 по 01.03.1994 включен при назначении истцу пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в связи с чем оснований для включения указанного периода работы в страховой стаж, судом также не установлено.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для иного вывода, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях»).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2021 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 12 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 21.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию, производится в календарном порядке.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В спорные периоды работы истца до 1 января 1992 года действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, а также Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 110 Положения № 590, ст. 94 Закона № 340-1 было предусмотрено, что работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитывается в стаж в полуторном размере.

Вместе с тем, учитывая, что спорные периоды работы истца в Усть-Куломском районе имели место до 01.04.1992 года, судебная коллегия считает, что ответчиком данные периоды правильно исчислены в календарном порядке, как работа в обычной местности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в исковом заявлении, получившей надлежащую правовую оценку, аргументированно изложенную в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатовой Л.Вю – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: