УИД 25RS0006-01-2019-000709-84
Дело № 1-156/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арсеньев 22 июля 2019 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.,
при секретаре Гончарук Т.С.,
с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н.,
подсудимой Власовой А.В. и её защитника - адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № 306 и ордер № 146 от 06.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Власовой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 9 классов образования, незамужней, имеющей на иждивении сына В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой: - 13.04.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции постановлений Яковлевского районного суда от 06.07.2018 и Арсеньевского городского суда от 08.02.2019) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 26.04.2019, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 27.05.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, |
установил:
Власова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащий З.. смартфон марки "Honor 7A Pro" стоимостью 8990 рублей, который З. в ходе распития спиртных напитков передал Власовой А.В.
Власова А.В. с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила З. значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.
В судебном заседании Власова А.В. поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Власовой А.В. верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.
Власова А.В. о совершенном преступлении сообщила, явившись с повинной; вину признала полностью, в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно; добровольно вернула похищенный смартфон; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимая.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Власовой А.В. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетнего ребенка (В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой А.В., судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание Власовой А.В., так как нахождение Власовой А.В. в состоянии алкогольного опьянения само по себе не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, а похищенное имущество возвращено потерпевшему. Умысел на совершение преступления у Власовой А.В. возник после того, как телефон был передан ей самим потерпевшим. Активных действий по завладению телефоном потерпевшего Власова А.В. не совершала, воспользовалась тем, что потерпевший уснул, а его телефон находится у неё в руках.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Новое преступление совершено Власовой А.В. в период испытательного срока по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.04.2018 г. Так как новое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а в действиях Власовой А.В. установлены обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности осужденной и её поведения во время испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Власовой А.В. условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.04.2018 г.
Достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство: смартфон марки "Honor 7A Pro" по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего З..
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ "Honor 7A Pro" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░