Решение от 27.04.2022 по делу № 2-1649/2022 от 14.03.2022

57MS0040-01-2021-006265-29

№ 2-1649/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                   г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1649/2022 по иску ООО МК «Быстроденьги» к Азарову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Азарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.11.2020 между ООО МК «Быстроденьги» и Азаровым В.Ю. заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

Задолженность Азарова В.Ю. образовалась за период с 30.11.2020 по 01.06.2021 по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ составила 138 897,81 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 30.11.2020 №*** в сумме 138897,81 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга, 63098,78 руб. – проценты, 5799,03 руб. – пени, а также 3977,96 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги», надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Азаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 между ООО МК «Быстроденьги» и Азаровым В.Ю. заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

Задолженность Азарова В.Ю. образовалась за период с 30.11.2020 по 01.06.2021 по договору микрозайма №*** от 30.11.2020 года составила 138 897,81 руб.

На основании представленных истцом документов установлено судом, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства и не погашает кредит в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 138897,81 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга, 63098,78 руб. – проценты, 5799,03 руб. – пени. Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга, и документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3977,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 №*** ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2020 ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 138 897,81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 70 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 63 098,78 ░░░. – ░░░░░░░░, 5 799,03 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3977,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░