Решение по делу № 2-393/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-393/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           село Глядянское                                                                   «17» декабря 2014 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Ахметове А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая в с. ФИО3 <адрес>. В собственности матери находился земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с. ФИО3. Право собственности на земельный участок у матери возникло ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ФИО3 сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю №. После смерти матери наследство фактически принял истец, поскольку на момент смерти проживал с нею. Он стал пользоваться участком и расположенном на нем недостроенным домом по своему усмотрению. Однако, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обратился. Когда он узнал, что право на дом, можно зарегистрировать в порядке «Дачной амнистии», он решил оформить право собственности на земельный участок на себя, обратился к нотариусу. Нотариус выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка отказалась, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном ФИО3 сельсовета <адрес>, неверно указано имя собственника: написано «Ксения», тогда как правильное имя умершей матери «ФИО2», как указано в ее свидетельстве о смерти, выданном Отделом ЗАГС <адрес>. Поскольку при жизни мать истца не обращалась в суд с заявлением о принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, а такое ФИО3 судом может быть вынесено лишь по заявлению живого владельца документа, иным путем, кроме судебного доказать факт принадлежности свидетельства № умершей ФИО2 и признать за ним, как за наследником право собственности на земельный участок, не возможно. Просит признать за ним право собственности на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с. ФИО3.

Истец ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика – глава ФИО3 сельского совета <адрес> – ФИО9 извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указано, что с иском ФИО5 согласны полностью (л.д. 23).

    Ответчики ФИО6, ФИО7 извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях указано, что они не имеют возражений в связи с заявленными требованиями, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 25-26).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д. 28).

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО3 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 га. (л.д. 8).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение: <адрес> с. ФИО3, составляет 1500 кв.м. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельского совета <адрес> №, актовая запись № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ЩГ № ФИО5, он родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО4 и ФИО2 (л.д. 12).

Факт проживания истца совместно с его матерью на день ее смерти по адресу: <адрес> с. ФИО3, подтверждается справкой, выданной ФИО3 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт принятия наследства в виде земельного участка, принадлежащего его матери на праве собственности, истцом ФИО11, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Поскольку ФИО11 наследство принял, за ним может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования.

    Учитывая изложенное, исковые требования ФИО11 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок, земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, село ФИО3.

ФИО3 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Притобольный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения ФИО3.

           Судья:                                                                                                 В.А. Козлов