Решение по делу № 2-16/2020 от 05.12.2019

Дело: 2-16/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Сергея Геннадьевича к Кондрашовой Светлане Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Кондрашовой Светланы Викторовны к Кондрашову Сергею Геннадьевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, прекращении права собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, и признании права собственности,

установил:

Кондрашов С.Г. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Кондрашовой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, и просит суд:

- прекратить право пользования жилым помещением ответчика Кондрашовой Светланы Викторовны по адресу: <адрес>;

- снять Кондрашову Светлану Викторовну с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь Кондрашова С.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Кондрашову С.Г. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, прекращении права собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, и признании права собственности, согласно которому просит суд:

- признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер; № и жилое здание площадью 53,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: №;

- прекратить право собственности Кондрашова Сергея Геннадьевича на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилое здание площадью 53,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: №;

- определить доли в совместно нажитом имуществе равными и признать за истцом право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое здание;

- разделить совместно нажитое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилое здание площадью 53,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: №, в равных долях;

- выделить Кондрашовой Светлане Викторовне, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер; № и жилое здание площадью 53,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: №;

- выделить Кондрашову Сергею Геннадьевичу, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500кв.м, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровый № и жилое здание площадью 53,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: №..

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 12 марта 2020 года в 13.45 час. и 01 апреля 2020 года в 11.30 час. истец (ответчик по встречному иску) Кондрашов С.Г. и ответчик (истец по встречным требованиям) Кондрашова С.В., не явились, несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 83, 86, 90, 97). Причин уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Кондрашова Сергея Геннадьевича к Кондрашовой Светлане Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Кондрашовой Светланы Викторовны к Кондрашову Сергею Геннадьевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, прекращении права собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, и признании права собственности, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кондрашова Сергея Геннадьевича к Кондрашовой Светлане Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Кондрашовой Светланы Викторовны к Кондрашову Сергею Геннадьевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, прекращении права собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.Ю.Карапуз