Судья Демидова В.В. Дело № 33-9919/2020 2.150

Дело № 2-1936/2020 УИД 24RS0013-01-2020-000549-40

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Альбрант Ольги Владимировны об обеспечении иска Альбрант Ольги Владимировны к Матюшенко Олегу Олеговичу, САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика Матюшенко О.О. – Матюшенко О.О.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее Матюшенко Олегу Олеговичу,
<дата> г.р., уроженца г. Красноярск, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> и находящееся у ответчиков или других лиц в сумме 83591 рубль 34 копейки.

Данное определение подлежит немедленному исполнению»

УСТАНОВИЛА:

Альбрант О.В. обратилась в суд с иском к Матюшенко О.О. о возмещении ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 83 591 рубль 34 копейки и судебных расходов, к САО «Надежда» о защите прав потребителей.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Матюшенко О.О., в пределах суммы исковых требований, цена иска 83 591 рубль 34 копейки.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Матюшенко О.О. – Матюшенко О.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований, для применения обеспечительных мер.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Матюшенко О.О. в сумме 83591 рубль 34 копейки, соразмерно заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судьей обеспечительные меры отвечают требованиям статей 139, 140 ГПК РФ. Наличие имущественного спора между сторонами дает основание полагать о возможных затруднениях исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Обоснованность исковых требований при принятии обеспечительных мер не подлежит проверке, в связи с чем, доводы частной жалобы являются несостоятельными.

Кроме того, определением об оставлении искового заявления без рассмотрения от 01.09.2020, уже снят арест с имущества Матюшенко О.О., принятый определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.02.2020.

С учетом изложенного, оспариваемое определение соответствует процессуальному закону и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9919/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Альбрант Ольга Владимировна
Ответчики
МАТЮШЕНКО ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
САО Надежда
Другие
Черепанов Михаил Владимирович
Мишин Юрий Алексеевич
Матюшенко Ольга Олеговна
Альбрант Денис Владимирович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Баимова Ирина Антанасовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
28.09.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
29.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Передано в экспедицию
28.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее