Решение от 21.04.2022 по делу № 2-1276/2022 (2-6837/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-1276/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006954-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 21 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ..... о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты .....

В обоснование заявленных требований указано, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом Сысоевой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил клиенту кредитную карту, открыл счет и установил лимит кредитования. Договор состоит из заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский стандарт». Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. При этом клиент обязан был ежемесячно вносить на счет карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Однако Сысоева Л.В. неоднократно нарушала сроки внесения минимальных платежей. Банк потребовал от клиента погашения задолженности, сформировал и направил клиенту заключительный счет-выписку от ..... Однако клиентом денежные средства на счет карты не внесены, задолженность по карте не погашена. Позднее выяснилось, что ..... умерла 20.12.2017. Не располагая сведениями о наследниках заемщика, АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества должника.

Определением суда от 21.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ..... на Межрегиональное территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поскольку наследство не было принято наследниками заемщика (является выморочным).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в письменных возражениях от 24.03.2022 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также сообщил, что действий к принятию выморочного имущества после смерти Сысоевой Л.В. органом государственной власти не предпринималось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-685/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ..... о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ..... оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом Сысоевой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил клиенту кредитную карту, открыл счет и установил лимит кредитования. Договор состоит из заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский стандарт» (л.д. 13-34).

Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору ..... (л.д. 36-45).

..... ..... умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 03.01.2018 (л.д. 82).

Банк потребовал досрочного погашения всей задолженности, сформировал и направил клиенту заключительный счет-выписку от 03.05.2018, в котором установил срок погашения задолженности в размере ..... не позднее 03.06.2018 (л.д. 35).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, имеющими значение для разрешения настоящего дела являются обстоятельства являются наличие у наследодателя имущества (в том числе денежных средств), а также факт принятия наследства наследниками либо наличие выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования или Российской Федерации.

Истребованными судом материалами наследственного дела ..... к имуществу ....., подтверждается, что нотариусом не установлено наличия у наследодателя иного имущества, кроме денежных средств на трех счетах в ПАО «Сбербанк» в суммах .....

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу не обратился, наследство не принял. Наследники последующих очередей также не заявили о принятии наследства после смерти .....

Ответами на запросы суда подтверждается, что в собственности наследодателя по состоянию на дату открытия наследства не имелось недвижимого имущества (дело № 2-685/2021 л.д. 79), а также транспортных средств (дело № 2-685/2021 л.д. 77).

Брат наследодателя ответчик ..... не совершил действий по принятию наследства после смерти своей сестры, а обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере ...... за счет денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя .....

Совершение ответчиком действий по погребению наследодателя, само по себе, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти заемщика .....

Доказательств совершения ответчиком действий по принятию наследства истцом не представлено, при этом материалы наследственного дела таких доказательств также не содержат.

..... нотариусом было выдано постановление, по которому постановлено выплатить ..... для возмещения расходов на достойные похороны ..... денежные средства наследодателя в размере, не превышающем .....

Таким образом, по состоянию на дату истечения шестимесячного срока принятия наследства, не имелось имущества наследодателя, которое после выплаты в пользу ..... денежных средств на погребение наследодателя могло быть включено в наследственную массу, следовательно, после данной выплаты не имелось выморочного имущества, которое перешло в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Фактически выморочное имущество после наследодателя ..... отсутствует, поэтому суд отказывает в удовлетворении предъявленных банком требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░