Дело № 2-1759/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А. Я. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия о включении периода прохождения военной службы в специальный стаж и назначениидосрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.Я. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. Истец ХХ.ХХ.ХХ обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кондопога РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 и п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Ответчиком ХХ.ХХ.ХХ было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку установленного законом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, недостаточно, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы истца в войсковых частях, а также период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год. Истец считает, что ответчиком нарушено его право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку служба в армии проходила в районе Крайнего Севера. После возвращения из армии он работал на предприятии в ........, то есть по прохождению военной службы следовали за ним периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истец просит обязать ответчика зачесть период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание истец Федотов А.Я. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Бровина М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Верещагина И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что спорный период прохождения военной службы по призыву не может быть включен в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку до призыва в армию и после возвращения из армии истец работал в городе ........, который в указанный период времени не относился к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст.ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Суд считает, что при разрешении спора о включении периодов прохождения действительной срочной службы в специальный трудовой стаж, необходимо применять законодательство, действующее в соответствующий период.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 и действовавшего до вступления в силу Закона о пенсиях 1990 г., время службы в армии приравнивалось к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, если служба предшествовала такой работе или следовала за ней.

В период службы истца в армии по призыву действовало Постановление Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Судом установлено, что Федотов А.Я., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил военную службу по призыву в войсковой части в ........, что подтверждено военным билетом и архивной справкой ФГКУ «Центральный архив МО РФ».

Согласно трудовой книжке Федотов А.Я. в спорный период проходил службу в Советской Армии, после прохождения срочной военной службы был трудоустроен ХХ.ХХ.ХХ электросварщиком в <...> ........, то есть с условиями работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то есть в течение трех месяцев после увольнения с военной службы. При этом, период работы истца на данном предприятии ответчиком засчитан в стаж работы, в том числе в условиях местности, приравненной к Крайнему Северу.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами и их буквальным толкованием, период прохождения службы истца может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исключение из специального стажа периода прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву является незаконным.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ХХ.ХХ.ХХ, комиссия приняла решение об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 и п. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ХХ.ХХ.ХХ стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составлял 18 лет 01 месяц 11 дней при требуемом 20 лет. Остальные условия для назначения досрочной пенсии по старости имелись.

На основании изложенного, с учетом включения Федотову А. Я. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода прохождения военной службы по призыву с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. Отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени ........ не относился к местности, приравненной к районам Крайнего Севера не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-1759/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотов А.Я.
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
kondopozhsky.kar.sudrf.ru
23.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2015Предварительное судебное заседание
23.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело оформлено
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее