Решение по делу № 2-2370/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Борисова М. А., представителя ответчика – Черепанова М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2370/2017 по иску Зайцева И. О. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И. О. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании 58 300 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя по составлению и направлению досудебной претензии, 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде и 1 949 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим признан <данные изъяты>., виновником <данные изъяты>

<данные изъяты> обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Ангара» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 93200 рублей.

С данной суммой <данные изъяты> не согласился и обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составила 271900 рублей; с учетом износа – 155400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № <данные изъяты> уступил право требования к ООО «СК «Ангара» выплаты страхового возмещения Зайцеву И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.О. обратился в ООО «СК «Ангара» с претензией, на что страховая компания направила в адрес истца мотивированный отказ.

    Выплата страхового возмещения не в полном объеме явилась основанием для обращения Зайцева И.О. с иском в суд.

    Представитель истца Борисов М.А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в основном и уточненном исковом заявлении..

Представитель ответчика Черепанов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки и штрафа.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 час. на <адрес> водитель <данные изъяты>., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ(не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу» ПДД) создав помеху для движения транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, допустив столкновение.

Водитель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено ему наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> – в ООО «СК «Ангара».

<данные изъяты> обратился в ООО «СК «Ангара» за страховой возмещением

ООО «СК «Ангара» признало данный случай страховым и выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 93200 рублей.

Не согласившись с данной выплатой, <данные изъяты> обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составила 271900 рублей; с учетом износа – 155400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым И.О. (Цессионарий) и <данные изъяты> (Цедент) заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент передает, Цессионарий принимает право требования ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № по выплате возмещения ущерба, причиненного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, и «<данные изъяты>», г/н №, а также права обеспечивающие исполнения обязательств и другие права связанные с правом требования по указанному выше ущербу в том числе, полном объеме право на неустойку, пени и иные штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ, право на возмещение судебных расходов, расходов по оплате услуг независимых экспертов.

Зайцев И.О. обратился с досудебной претензией в страховую компанию, но доплата страхового возмещения не произведена.

    Отказ ООО «СК «Ангара» в доплате страхового возмещения явился основанием для обращения Зайцева И.О. с иском в суд.

    Исковые требования Зайцева И.О. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Зайцеву И.О. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа согласно Положения ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. равна 151500 рублей.

В связи с тем, что ООО «СК «Ангара» выплатило Зайцеву И.О. страховое возмещение в размере 93200 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 58300 рублей страхового возмещения (151500 руб. – 93200 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 29150 рублей

В связи с тем, что страховое возмещение ООО «СК «Ангара» не было выплачено Зайцева И.О. в полном объеме, подлежат удовлетворению, применив ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Зайцева И.О. на оплату услуг оценщика составили 10000 рублей, что подтверждается договором № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8074рублей79 копеек.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 4, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы Зайцева И.О. на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Борисовым М.А. (Исполнитель) и Зайцевым И.О. (Заказчик), расписками Борисова М.А. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Зайцева И.О. 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1949 рублей расходов по оплате государственной пошлины

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева И. О. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании 58 300 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя по составлению и направлению досудебной претензии, 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде и 1 949 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Зайцева И. О. 58 300 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей штрафа, 8 074 рубля 79 копеек расходов на оплату услуг оценщика, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1 949 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017