Решение по делу № 2-1365/2024 от 06.05.2024

УИД: 66RS0008-01-2024-001142-62

Дело № 2-1365/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2024 года                                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Моташневой К.И.,

истца Головиной И.Г., третьего лица Коробовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной И.Г. к Головину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Головина И.Г. обратилась в суд к Головину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Головиным В.С. Истец и ответчик были зарегистрированы и проживали по адресу: <Адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Головин В.С. без объяснения причин ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут. В настоящее время место нахождения Головина В.С. неизвестно. Истец с дочерью неоднократно пытались найти Головина В.С., но у них не получилось. Истцу приходиться оплачивать коммунальные услуги за Головина В.С., поскольку он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Истец является пенсионеркой и платежи для нее являются значительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коробова О.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Росреестр Свердловской области.

Истец Головина И.Г. в судебном заседании исковые требования по предмету и основаниям поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, его вещей в квартире не имеется, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик Головин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Коробова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по предмету и основаниям. Суду пояснила, что ответчик в 2013 году ушел из квартиры, его место нахождение неизвестно, его вещей в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит на протяжений длительного времени.

Третьи лица УФМС МУ МВД России «Нижнетагильское» и Росреестр в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищным кодексом Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи квартиры в собственность граждан <№> У следует, что собственником <данные изъяты> доли квартиры является Головина И.Г., <данные изъяты> доли Коробова (Головина) О.В. и <данные изъяты> доли Константиновна (Головина) Е.В.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> зарегистрированы: Головина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Головин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коробова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведении ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Головиным В.С. и Головиной И.Г. расторгнут.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Судом установлено, что ответчик по указанному адресу совместно с истцом не проживает на протяжении длительного времени, общего хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, обратного суду представлено не было.

Факт регистрации Головина В.С. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Головина В.С. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Головиной И.Г. к Головину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной И.Г. к Головину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Головина В.С., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Головина В.С., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№>), с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Судья                                                                       Е.А. Никифорова