Решение по делу № 2-1389/2024 от 05.02.2024

Дело №2-1389/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000858-26

мотивированное решение

                                                                                  изготовлено 31 мая 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 мая 2024 года                             город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Исайкиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарапова Юрия Павловича о признании Птица Виктора Степановича безвестно отсутствующим, с участием МИФНС №10 по Приморскому краю, СУ СК РФ по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю,

установил:

Шарапов Ю.П. обратился в суд с заявлением о признании Птица В.С. безвестно отсутствующим, указав в обоснование требований, что            Шарапов Ю.П. является должником Птица В.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2019 года, в рамках исполнительного производства № - ИП от 02.06.2021 года, возбужденных СПИ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по заявлению взыскателя Птица О.В., с заменой взыскателя на основании договоров уступки права требования от 22.06.2021 года Птица О.В. на Птица В.С. по гражданскому делу №2-4879/2018, на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2021 года и по гражданскому делу № 2-722/2018 на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.09.2021 года. При этом Птица В.С. постоянно проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время в Надеждинском районном суде Приморского края находится гражданское дело №2-454/2024 по исковому заявлению налогового органа МИФНС России № 10 по Приморскому краю о признании договоров уступки права требования от 22.06.2021 года о замене взыскателя Птица О.В. на Птица В.С. по гражданскому делу №2-4879/2018, №2 - 722/2019 недействительными, в связи с задолженностью Птица О.В. перед налоговым органом МИФНС России № 13 но Приморскому краю, на основании судебного приказа мирового судьи участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края № 2а - 2368/2022 от 27.06.2022 года на общую сумму 9 743 116, 07 рублей. Так же, в настоящее время в производстве следователя ОВД СУ СК России по Приморскому краю Поддубного С. Ю. находится материал доследственной проверки КРСП № 674пр - 21 от 14.12.2021 года, по сообщению о преступлении Шарапова Ю.П. в отношении Молчанова Л. В., Птица О. В. и Птица В. С., об уклонении от уплаты налогов.

Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении от 26.05.2022 года, от 09.07.2022 года 31.08.2022 года, от 09.11.2022 года, 20.07.2023 года, а так же 10.09.2023 года, 15.11.2023 года вынесенных следователем 4 отдела ОВД СУ СК России по Приморскому краю Поддубным С.Ю. по материалу КРСП № 674пр - 21 от 14.12.2021 года им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении в отношении Молчанова Л.В., Птица О.В. и Птица В.С., по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Этими же постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении установлено, что опросить Птица В. С. не представилось возможным поскольку 30.08.2021 года он покинул пределы РФ, в связи с чем Птица О.В. и Птица В.С. находятся в розыске.

У заинтересованного лица Шарапова Ю.П. имеются достаточные основания полагать, об отсутствии факта нахождения гражданина                  Птица В.С. в живых, по следующим основаниям. В период с 01.12.2022 года по 06.06.223 года в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находилось гражданское дело №2-210/2023 по исковому заявлению налогового органа МИФНС России № 10 по Приморскому краю о признании договоров уступки права требования от 22.06.2021 года о замене взыскателя Птица О.В. на Птица В.С. по гражданскому делу №2- 4879/2018, №2 - 722/2019 недействительными, в котором по неоднократному вызову суда Птица В. С. не участвовал, но участвовал его представитель на основании доверенности от 09.08.2021 года, который не смог подтвердить и представить доказательства, как местонахождения, так и факта наличия Птица В.С. в живых. Как установлено в ходе судебного заседания Надеждинского районного суда Приморского края находилось гражданское дело №2-210/2023 в настоящее время Птица В. С. на территории Российской Федерации не зарегистрирован, какого либо имущества на территории Российской Федерации не имеет.

Просит признать Птица В.С. безвестно отсутствующим с 01.01.2023.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Раков Е.Н. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МИФНС №10 по Приморскому краю Колганова Е.А. оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Представители СУ СК РФ по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение помощника прокурора Исайкиной М.О. просившей в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для признания Птица В.С. безвестно отсутствующим не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шарапов Ю.П. является должником Птица В.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.06.2021 года, возбужденных СПИ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по заявлению взыскателя Птица О.В., с заменой взыскателя на основании договоров уступки права требования от 22.06.2021 года Птица О.В. на Птица В.С. по гражданскому делу №2-4879/2018, на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2021 года и по гражданскому делу № 2-722/2018 на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.09.2021 года.

    При этом Птица В.С. постоянно проживал по адресу: <адрес>.

                В период с 01.12.2022 года по 06.06.223 года в производстве Надеждинского районного суда Приморского края находилось гражданское дело №2-210/2023 по исковому заявлению налогового органа МИФНС России №10 по Приморскому краю о признании договоров уступки права требования от 22.06.2021 года о замене взыскателя Птица О.В. на Птица В.С. по гражданскому делу №2-4879/2018, №2-722/2019 недействительными, в котором по неоднократному вызову суда Птица В.С. не участвовал, но участвовал его представитель на основании доверенности от 09.08.2021 года, который не смог подтвердить и представить доказательства, как местонахождения, так и факта наличия Птица В.С. в живых. В настоящее время Птица В.С. на территории Российской Федерации не зарегистрирован, какого либо имущества на территории Российской Федерации не имеет.

            Как следует из представленного ответа УМВД России по Приморскому краю на обращение по установлению местонахождения Птица В.С.,            Птица В.С. в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, данные о смерти отсутствуют.

Из ответа Отделение Фонда пенсионного и Федерации по Приморскому краю, поступившего на запрос суда о получении Птица В.С. пенсионных выплат, следует, что согласно информационным ресурсам Отделения по состоянию на 24.04.2024 Птица Виктор Степанович, дата года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории «Инвалид (III группа)».

Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитное учреждение ПАО АКБ «Приморье» путем перечисления на счет №.

С 01.04.2023 выплата пенсии и ЕДВ была приостановлена (в Отделение поступила информация о предположительной смерти Птица B.C. за пределами Российской Федерации).

С 01.04.2024 выплата пенсии и ЕДВ была прекращена в соответствии с п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии).

Наряду с этим Отделение сообщает о поступлении в Отделение Акта о личной явке гражданина (его законного представителя) в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем порядке, а также представления документа, подтверждающего факт осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации, в период которой гражданин не подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №34 от 26.03.2024, согласно которому Птица B.C. лично явился в Консульский отдел Посольства России в Мексике в целях продолжения выплаты назначенной пенсии. В указанном Акте о личной явке указан адрес проживания Птица B.C., записанный консулом со слов данного гражданина: 63735, Нуэво Ваярта, Привада Кинконада, 33, Мексика (63735, Nuevo Vallarta, Privada Rinconada, 33. Mexico).

    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что безвестность отсутствия данного гражданина Птица В.С. устранена.

Таким образом, суд не находит оснований для признания Птица В.С. безвестно отсутствующим.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Шарапова Юрия Павловича о признании Птица Виктора Степановича, дата года рождения, безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                             Ю.С. Рубель