Решение по делу № 2-3352/2023 от 16.05.2023

№ 2-3352/2023                     19RS0001-02-2023-003756-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 15 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                          Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Раскову ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось к Раскову А.В. с иском о взыскании задолженности по договорам займа в размере 680 539 руб. 25 коп., взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда процентов, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 000 руб., взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 106 руб. 87 коп., взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда процентов, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 933 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в ращмере 16 005 руб. 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ 27, г/н №, путем реализации на публичных торгах. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по указанному договору займа и дополнительному соглашению к нему, заключенным под залог движимого имущества.

Представитель ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель общества Кочнева А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Расков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» из наименования ООО Микрокредитная Компания «КРК-Финанс» исключено словосочетание «микрокредитная компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КРК-Финанс» и Расковым А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО МК «КРК-Финанс» предоставляет заемщику заем в сумме 245 000 руб., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 78% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также из п. 2 договора следует, что выдача займа производится путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа, принадлежащее заемщику (номер штрих-кода карты 2348000008526, ООО НКО «Платежный стандарт»).

Пунктами 6 договоров займа определен способ погашения, согласно которому уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 15 925 руб.; 36 платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 260 925 руб.

Ответственность заемщика предусмотренная п. 12 договоров займа устанавливает, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полгода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся суму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа №, истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием оставления предмета залога у залогодателя, предметом которого является автомобиль (АТС) марки: GREAT WALL СС 6460 КМ27, год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN): №; кузов: отсутствует, шасси (рама): №; № двигателя№; цвет кузова: черный, г/н №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 09:42:41 (время московское).

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 345 000 руб.

Заем в сумме 245 000 руб. выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа, принадлежащее заемщику: номер карты № в ООО НКО «Платежный стандарт», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.10.2020 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и Расковым А.В. г. заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма лимита кредитования увеличена на 70 000 руб., срок погашения задолженности 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем в сумме 70 000 руб. выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям дополнительного соглашения за пользование суммой займа Расков А.В. выплачивает истцу проценты в размере 78% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

В обеспечение обязательств по дополнительному соглашению истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предмет залога автомобиль (АТС) марки: GREAT WALL СС 6460 КМ27, год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN): №; кузов: отсутствует, шасси (рама): LGWFF3А5ХСВ957210; № двигателя: 4G63S4M SLY 3150; цвет кузова: черный, г/н №, осмотрен сторонами и оценен в сумму 405 000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на то, что свои обязательства по возврату кредита ответчик Расков А.В. исполняет ненадлежащим образом., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КРК-Финанс» направило требование в адрес ответчика (РПО 80080883642319) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 62 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетном истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет:

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 432 руб. 38 коп., из которой: 243 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63 872 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 223 560 руб. – сумма пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 106 руб. 87 коп., из которой: 69 933 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 933 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 240 руб.37 коп. – сумма пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со статьей 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, данный расчет принимается за основу.

Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договоров займа не превышает предельно допустимых показателей установленных п. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части по кредитному договору, не представил, расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание изложенные нормы, условия договора займа, а также установленные обстоятельства существенных нарушения условий договоров займа со стороны ответчика и отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать досрочно с ответчика Раскова А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» сумму задолженности по договору займа №1026-3/2020 от 07.10.2020 в размере 243 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63 872 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму задолженности по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № в размере 69 933 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 933 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы, также подлежит удовлетворению требование истца и взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда процентов, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 000 руб., взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда процентов, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 933 руб.,

Относительно требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Также Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доказательств того, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки повлекло для истца какие-либо тяжелые последствия в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства (например, потеря работы, наличие иждивенцев).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, ключевую ставку Банка России, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма пени (неустойки) является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает необходимым применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, предусмотренной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № до 6 800 руб.

Указанный размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства в, значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленную сторонами в договоре, период просрочки с января 2023 составляет более трех месяцев, в этой связи имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (АТС) марки: GREAT WALL СС 6460 КМ27, год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN): №; кузов: отсутствует, шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: черный, г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 16 005 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, без учета снижения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Раскова ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 243 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63 872 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, пени в размере 48 000 руб.

Взыскать с Раскова ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) сумму задолженности по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № в размере: 69 933 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 933 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 6 800 руб.

Взыскать с Раскова ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 000 руб.

Взыскать с Раскова ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты, за пользование займом в размере 78% годовых, на сумму остатка основного долга по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 933 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (АТС) марки: GREAT WALL СС 6460 КМ27, год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN): №; кузов: отсутствует, шасси (рама): № № двигателя: №; цвет кузова: черный, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Раскова ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16 005 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ