Решение по делу № 2-4168/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-4168/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002398-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Сергея Александровича к Морозовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Сергей Александрович обратился в суд с иском к Морозовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 15.03.2019 между Киселевым Сергеем Александровичем и Т был заключен договор денежного займа № СС-0919, в соответствии с которым Киселев С.А. предоставил в заем денежные средства в размере 344 000 руб., а Турунцев В.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 20.03.2020. В соответствии с п. 3.1 договора сумма займа выплачивается следующим образом: 12 000 руб. до 20.04.2019; 12 000 руб. до 20.05.2019; 12 000 руб. до 20.06.2019; 12 000 руб. до 20.06.2019; 12 000 руб. до 20.08.2019; 12 000 руб. до 20.09.2019; 12000 руб. до 20.10.2019; 12 000 руб. до 20.11.2019; 12 000 руб. до 20.12.2019; 12 000 руб. до 20.01.2020; 12 000 руб. до 20.02.2020; 12 000 руб. до 20.03.2020. Оставшаяся часть суммы в размере 200 000 руб. уплачивается заемщиком до 20.03.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью заемщика в договоре займа. Пунктом 3.5 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа (ее части), займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. На дату обращения с исковым заявлением сумма займа не возвращена в полном объеме. Пунктом 3.3 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 20.04.2019 по 28.09.2019 (162 дня) из расчета 1 % в день от суммы зама (344000 руб.) сумма процентов за пользование суммой займа составила 557280 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КиселевымС.А. и Т заключен договор о залоге-ипотеке недвижимого имущества от 15.03.2019, предметом которого является квартира, площадью 17,7 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:6639. Квартира оценена сторонами в 1200000 руб. 19.03.2019 договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Свердловской области. Пунктом 2.2 договора залога предусмотрен судебной порядок обращения взыскания на недвижимый объект. Т умер ***, ***4 приняла наследство после смерти заемщика. Киселевым С.А. был направлен запрос в адрес нотариуса Завьялова А.В., однако в предоставлении информации отказано.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от 15.03.2019 в размере 901280 руб., в том числе: 344 000 руб. – сумму задолженности по договору займа, 557280руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:6639, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1200000 руб.

16.11.2023 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявления истец указал, что исковое заявление было подано с целью соблюдения сроков исковой давности, так как ранее Киселев С.А. уже обращался с исковым заявлением к Морозовой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственной массы, однако данное исковое заявление не было принято к производству, а возвращено истцу. Киселев С.А. подал частную жалобу и параллельно обратился с данным исковым заявлением. Определение о возвращении искового заявления было отменено, материал возвращен в суд для решения вопроса о принятия к производству суда. Решением суда от 14.11.2023 по гражданскому делу № 2-4500/2023 исковые требования Киселева С.А. удовлетворены.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное гражданское дело № 2-4500/2023, предметом исковых требований которого является взыскание задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, по которому 14.11.2023 вынесено решение, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Киселева Сергея Александровича к Морозовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева