Решение по делу № 33-19424/2022 от 06.10.2022

    Судья Э.М. Рамазанова        Дело № 33-19424/2022

                         № 2-2665/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            31 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Фроловой Т.Е.,

судей                          Зиннатуллиной Г.Р. и Науширбановой З.А.

при секретаре                     Галикеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сазонова Е.Н., Сазонова Д.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г.,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Сазонов Е.Н., Сазонов Д.А. обратилась в суд с иском (с учетом привлечения судом соответчика) к Управлению по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан, Министерству культуры Республики Башкортостан о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указали, что являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №... по адресу адрес в 4/15 доле каждый. Приказом Управления по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. «Об утверждении границ и режиме использования территории объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения, «Дом Васильева» расположенный на данном земельном участке вошел в защитную зону объектов культурного наследия с особыми условиями использования территории.

Приказ опубликован не был, о внесении сведений о зоне с особыми условиями использования территории ЕГРН истцы уведомлены не были, о наличии введенных Приказом обременений, существенно снижающих рыночную стоимость земельного участка, истцы узнали только в ходе его продажи.

Просили суд:

- признать реальный убыток собственникам земельного участка с кадастровым номером №... возникший в результате ограничения прав правообладателей участка правомерными действиями управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан, носящими принудительный характер, подлежащим выплате;

- возложить на Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обязанность выплатить каждому из истцов реальный убыток в размере 2 637 555, 33 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г. постановлено:

в удовлетворении иска Сазонова Е.Н., Сазонова Д.А. к Управлению по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан, Министерству культуры Республики Башкортостан о возмещении убытков отказать.

В апелляционной жалобе Сазонов Е.Н., Сазонов Д.А. просят решение отменить, считают его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагают, что их права нарушены изданием именно Приказа Управления по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан от 29 января 2018 г., а не предшествующих ему актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы дела, выслушав Сазонова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства Культуры РБ – Курбанову Г.Х., представителя Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ – Ишбулатовой Ю.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №... по адресу адрес в 4/15 доле каждый:

- Сазонов Е.Н. – с 10 июля 2017 г.; право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство от 21 июля 2015 г.;

- Сазонов Д.А. – с 28 апреля 2021 г.; право зарегистрировано на основании договора дарения от 21 апреля 2021 г.(л.д. 15-21, 237-240 т.1).

Объект культурного наследия регионального значения «Дом Васильева», расположенный по адресу: адрес, поставлен на государственную охрану в соответствии с Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан № 359р от 13 апреля 1994 г. (л.д. 151-152 т.1).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации, объект культурного наследия «Дом Васильева», расположенный по адресу: адрес, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 21 октября 2015 г. № 10589-р зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером №....

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 4 июня 2015 г. № 1745 «Об утверждении требований к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия», издан приказ Управления по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. «Об утверждении границ и режиме использования территории объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Дом Васильева», расположенного по адресу: адрес (л.д. 22-43 т.1).

6 марта 2018 г. границы территории данного объекта культурного наследия внесены в ЕГРН (л.д. 241 т.1).

Между тем, сведения о границах защитных зон объекта культурного наследия в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено письмом ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по РБ от 7 июня 2022 г. (л.д. 233-234 т.1).

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статей 57, 57.1, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 5.1, 34 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», пунктов 8, 23 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пришел к верному выводу о том, что истцы, обращаясь в суд с заявленными требованиями, не представили достоверных и допустимых доказательств расположения земельного участка с кадастровым номером №... в охранной зоне объекта культурного наследия и, как следствие, право на возмещение причиненных данным обстоятельством убытков у них отсутствует.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Как уже было сказано выше, спорный объект культурного наследия поставлен на государственную охрану в 1994 г.

29 января 2018 г. Управлением по государственной охране объектов культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Дом Васильевых» издан Приказ № 17, согласно которого в границах указанного объекта запрещено новое строительство и уничтожение объекта культурного наследия.

В материалах дела со стороны истцов не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия спорного Приказа им было отказано в согласовании строительства каких-либо новых объектов в пределах земельного участка, либо имела место конкретная договоренность о реализации объекта и отказ от заключении сделки был связан непосредственно с изданием приведенного Приказа.

Кроме того, согласно представленной в материалах дела Выписки из ЕГРН, Сазонов Е.Н. зарегистрировал свое право собственности на приведенный объект 7 февраля 2021 г., а Сазонов Д.А. 28 апреля 2021 г., то есть уже после регистрации спорного объекта в ЕГРОКН.

Сведения по спорному объекту были опубликованы на сайте открытых данных Министерства культуры Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от      4 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу             Сазонова Е.Н., Сазонова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2022 г.