Решение от 22.04.2015 по делу № 30-1-247/2015 от 21.04.2015

Судья Коптелкова О.А.    Дело № 30-1-247/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    22 апреля 2015 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Ивановой Т.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионова А.А., его

защитника, адвоката Ефанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Ефанова Е.И. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.04.2015 в отношении

Родионова Александра Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.А. признан виновным в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 15.04.2015 около 14:30 по АДРЕСУ 1 он воспрепятствовал составлению сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, выражаясь в их адрес нецензурной бранью и хватаясь за форменную одежду.

В своей жалобе защитник Ефанов Е.И. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что в постановлении не приведено описание правонарушения; указывает, что судом не выяснено с какой целью остановлена а/м Родионова, не проверено соответствие закону действий сотрудников полиции в отношении Родионова; отмечает, что в материалах дела имеются только рапорты сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении, подтверждающий факт нарушения Родионовым ПДД РФ, отсутствует; полагает, что судом не устанавливались обстоятельства, подлежащие доказыванию, и что нарушены требования ст.ст.26.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ; также считает неверно исчисленным срок административного ареста с 11:40 16.04.2015, поскольку в него подлежит зачёту срок административного задержания, которое он предлагает исчислять с момента, указанного в протоколе об административном правонарушении, то есть с 14:30 15.04.2015; полагает назначение наказания в виде административного ареста немотивированным, поскольку санкция статьи содержит альтернативное наказание в виде штрафа; просит обжалуемое постановление отменить, а дело возвратить судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ефанов Е.И. и Родионов А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, защитник просил признать смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у Родионова на иждивении жены, а также учесть отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и привлечение к ответственности впервые.

Родионов А.А. в судебном заседании пояснил, что 15.04.2015 он ехал на АВТОМОБИЛЕ 1 на встречу с одним из сотрудников ГИБДД, и был необоснованно, по его мнению, остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2. Родионов стал интересоваться причиной остановки его а/м, но на неоднократные вопросы об этом ответа не получил. Впоследствии сотрудники ГИБДД стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием на машине брызговиков. Поскольку Родионов торопился на встречу, он стал предлагать сотрудникам ГИБДД оформить все документы побыстрее, начал разговаривать с сотрудником ГИБДД на "ты", возникла конфликтная ситуация в ходе которой он и сотрудники ГИБДД стали "толкаться", в результате чего у одного из сотрудников упала рация и отвалился значок. Затем его повалили, нанесли несколько ударов в голову, надели наручники и доставили в отдел полиции. Причиненные ему телесный повреждения были зафиксированы в травмопункте, на действия сотрудников полиции он написал заявление в следственный комитет.

Также Родионов заявил, что в суде первой инстанции признавал себя виновным и отказался дать показания в связи с предложением первого участвовавшего в деле защитника, не Ефанова.

Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда – изменению.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно на основании протокола об административном правонарушении, рапортов ИДПС ФИО 2 и ФИО 3 а также протокола задержания и личного досмотра Родионова. Оценка доказательствам дана судом верная, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имелось, сам Родионов обстоятельства правонарушения не оспаривал, каких-либо пояснений по обстоятельствам дела не давал. Изменение Родионовым позиции в суде второй инстанции является реализацией им своего права на защиту. Объяснение такого изменения оказанием влияния ранее участвовавшим по делу адвокатом не может быть признано достоверным и обоснованным, поскольку в заседании суда первой инстанции принимал участие защитник Ефанов, которым и подана настоящая жалоба. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Родионова А.А. являются верными, и его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" и ст.23.3 КоАП РФ сотрудники полиции (в том числе сотрудники ГИБДД) для выполнения возложенных на них обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. Оказание Родионовым активного противодействия ФИО 2 и 3 в составлении такого протокола и является воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении, подтверждающего факт нарушения Родионовым ПДД РФ, не имеет правового значения при производстве по настоящему делу. Тем более, факт составления такого протокола сам Родионов не отрицает.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, нарушений требований ст.ст.26.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ судом не допущено. Наказание виновному назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, включая возраст и семейное положение, его имущественного положения, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (наличие на иждивении двоих малолетних детей).

С учетом изложенного, судом первой инстанции Родионову А.А. обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, срок которого является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имелось, доводы жалобы таких оснований не содержат. Каких-либо достоверных сведений, подтвержденных соответствующими доказательствами, о невозможности нахождения виновного в условиях изоляции от общества в материалах дела не имеется и суду второй инстанции не предоставлено, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность Родионова обстоятельством наличие на иждивении жены не имеется, поскольку сам факт брачных отношений не свидетельствует о нахождении жены на иждивении мужа. Кроме того, данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не является безусловным основанием для признания такового смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что срок административного ареста Родионова исчислен судом первой инстанции неверно, является обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу задержания и личного досмотра Родионова (л.д.8) его задержание производилось 15.04.2015 в 16:40, в связи с чем, период времени с 16:40 15.04.2015 до 11:40 16.04.2015 подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16:40 15.04.2015 ░░ 11:40 16.04.2015.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░