Решение по делу № 1-782/2021 от 21.06.2021

11RS0001-01-2021-009789-69 Дело №1-782/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

прокурора Асланова А.Х.,

обвиняемого Терентьева Н.П.,

защитника – адвоката Щеголева П.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терентьева Николая Петровича, ... под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Терентьев Н.П. обвиняется органом предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05.40 до 08.50 часов 04.04.2021 Терентьев Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 513 по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в размере 37 500 рублей, принадлежащие ... Е.Н., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного слушания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева Н.П. за деятельным раскаянием.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Терентьева Н.П. по указанному основанию.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Терентьев Н.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л. д. ...), совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной (л. д. ...), активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет (л. д. 86).

Обвиняемый Терентьев Н.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к обвиняемому Терентьеву Н.П. положений ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Терентьева Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Терентьеву Н.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: считать возвращенными потерпевшей ... Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева