Решение от 31.01.2018 по делу № 02а-0018/2018 от 29.12.2017

Определение

 

15 января 2018 года                                                         г.Москва

 

Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Фигуриной Н.Н. 

при секретаре  Келасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании  административное  дело  2а-18/18

по административному исковому заявлению административного истца Евграфова Владимира Андреевича к административному ответчику Призывной комиссии района Раменки г.Москвы  о признании незаконным решения,

 

Установил:

 

В производстве суда находится данное административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца Евграфова В.А. на основании доверенности Логецкий А.А. заявил ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска,  предоставив суду письменный отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Административный истец Евграфов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика на основании доверенности  Брылёва В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося административного истца, с участием его представителя.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца судом разъяснены и понятны, и известны, что следует из его заявления в суд об отказе от иска и приобщенного к материалам дела.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено представителем административного истца  добровольно; представитель истца  имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы истца и заинтересованных лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

 

Определил:

 

Принять отказ Евграфова Владимира Андреевича от иска к Призывной комиссии района Раменки г.Москвы  о признании незаконным решения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между тем  ░░░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░   ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░░░░ 15 ░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .░░░░░.

 

        ░░░:

2

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0018/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Евграфов В.А.
Ответчики
Призывная комиссия района Раменки г. Москвы
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Фигурина Н.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.01.2018Беседа
15.01.2018Судебное заседание
29.12.2017Зарегистрировано
29.12.2017Подготовка к рассмотрению
11.01.2018Рассмотрение
15.01.2018Прекращено
31.01.2018Вступило в силу
31.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее