Решение по делу № 1-319/2022 от 25.10.2022

Дело № 58RS0027-01-2022-005968-63             Производство №1-319/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Русакова С.В.,

защитника – адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение №1056 и ордер № 001931 от 08.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русакова Сергея Владимировича, Данные изъяты не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Русаков С.В., 27.08.2022 года, не позднее 09 часов 25 минут, находясь на территории сезонной ярмарки, расположенной по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д. 120, обнаружив на земле утерянную незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту №2202200436220113 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») с банковским счётом № 40817810448001099109, открытым 30.12.2019 года на имя Потерпевший №1 в Пензенском отделении № 8624/0425 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 171, оснащённую системой бесконтактного платежа, решил тайно похитить с указанного выше счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты данной картой товаров в магазинах г.Пензы.

Реализуя единый преступный умысел, Русаков С.В., 27.08.2022 года, в период с 09 часов 25 минут по 10 часов 51 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях г. Пензы, используя ранее найденную банковскую карту №2202200436220113 для оплаты покупок, прикладывая её к эквайринговому терминалу, совершил незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №40817810448001099109, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а именно:

- 27.08.2022 года, в 09 часов 25 на сумму 412 рублей; в 09 часов 26 минут на сумму 23 рубля, в магазине «Светлячок» по адресу: г.Пенза, ул.Привокзальная площадь станции Пенза-1, д.1Б,,

- 27.08.2022 года, в 09 часов 34 минуты на сумму 383 рубля; в 09 часов 35 минут на сумму 378 рублей, в магазине «Ласточка» по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, д.132А,

- 27.08.2022 года, в 09 часов 37 минут на сумму 290 рублей; в 09 часов 38 минут на сумму 444 рубля, в аптеке «ВИТА» по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д.139,

- 27.08.2022 года, в 09 часов 40 минут на сумму 316 рублей 81 копейку, в магазине «Дубки» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 133,

- 27.08.2022 года, в 09 часов 49 минут на сумму 925 рублей 13 копеек и на сумму 479 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д. 125,

- 27.08.2022 года, в ТЦ «Красные холмы» по адресу г. Пенза, ул.Суворова, д. 92: в 09 часов 59 минут на сумму 655 рублей 64 копейки, в мясном отделе; в 10 часов 00 минут на сумму 108 рублей 50 копеек в отделе «ШОКОШОП»; в 10 часов 01 минуту на сумму 430 рублей; в 10 часов 03 минуты на сумму 157 рублей; в 10 часов 04 минуты на сумму 95 рублей, в отделе «Крупяной дом»; в 10 часов 06 минут на сумму 384 рубля в отделе «КОРОЛЕВ и К»; в 10 часов 10 минут на сумму 283 рубля; в 10 часов 11 минут на сумму 265 рублей, в отделе «Молочные продукты»,

- 27.08.2022 года, в 10 часов 41 минуту на сумму 434 рубля в магазине «Дары природы» по адресу: г. Пенза, ул.Тарханова, д.1,

- 27.08.2022 года, в 10 часов 50 минут на сумму 82 рубля 49 копеек; в 10 часов 51 минуту на сумму 542 рубля 95 копеек, в ТЦ «Маяк» по адресу: г.Пенза, ул. Тарханова, д. 10В.

Таким образом, Русаков С.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 7 089 рублей 51 копейку, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Русаков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Русакова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 27.08.2022 года, примерно в 09 часов он находился на ярмарке в районе «Депо-1» на ул. Суворова в г. Пензе. На земле между торговых рядов он увидел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк». На карте были указаны данные владельца – «Потерпевший №1» и имелся значок функции бесконтактной оплаты платежей. Он положил карту в карман своей одежды, чтобы в последующем оплачивать картой покупки товаров. В этот же день в магазине «Ласточка» на ул. Суворова в г. Пензе он, прикладывая найденную банковскую карту к эквайринговому терминалу, в два этапа оплатил покупки продуктов питания, каждую на сумму примерно 380 рублей. Аналогичным образом 27.08.2022 года он, используя указанную банковскую карту, совершал покупки в торговых организациях г. Пензы: в аптеке «ВИТА» на ул.Суворова – медицинских препаратов на сумму 290 рублей и примерно 450 рублей; в магазине «Пятерочка» на ул. Суворова – продуктов на сумму 925 рублей и примерно 500 рублей; в ТЦ «Красные холмы» на ул. Суворова – в отделе «ШОКОШОП» продуктов на сумму 108 рублей; в отделе, название которого не помнит – на сумму 157 рублей и 95 рублей; еще в трех отделах этого же торгового центра – продуктов на общую сумму около 1 000 рублей; в торговом павильоне на привокзальной площади Пенза-1 – продуктов на сумму примерно 300 рублей; в магазине «Дары природы» рядом в ТЦ «Маяк» - продуктов на сумму примерно 500 рублей и в ТЦ «Маяк» - продуктов на сумму примерно 600 рублей, произведя оплату двумя платежами. Всего он потратил с найденной банковской карты 7100 рублей. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который пришел в торговый центр и помог донести пакеты с продуктами к нему домой. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил в кусты в пути следования к месту проживания. Он понимал, что тратил денежные средства с чужой банковской карты на собственные нужды (л.д. 33-36, 61-63).

В судебном заседании подсудимый Русаков С.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания Русакова С.В. согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 06.09.2022 года, когда подозреваемый Русаков С.В. в присутствии защитника указал на участок местности по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 120, где он на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №2202200436220113, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой впоследствии совершал покупки; также подозреваемый указал на магазины «Ласточка» по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 132, «Дубки» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, д. 133, «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, д. 125, ТЦ «Красные холмы» по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, д. 92, «Светлячок» ИП ФИО7 по адресу: г. Пенза, ул.Привокзальная площадь ст. Пенза-1, 1Б, ТЦ «Маяк» по адресу: г. Пенза, ул.Тарханова, д.10В, торговый павильон «Дары природы» по адресу: г.Пенза, ул. Тарханова, д. 1, аптеку «ВИТА» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.139, пояснив, что в данных торговых организациях приобретал товары, которые оплачивал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»; после этого подозреваемый указал на участок местности по адресу: г. Пенза, ул.Парковая, д. 3, пояснив, что 27.08.2022 года на указанном участке выбросил банковскую карту в кусты (л.д. 37-53).

Подсудимый Русаков С.В. подтвердил показания, пояснив, что они даны им добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в августе 2022 года у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная системой бесконтактной оплаты платежей. 27.08.2022 года, в период с 08 до 09 часов, он находился на рынке в районе «Депо-1»на ул. Суворова в г. Пензе. После того, как ему в тот же день поступило 2 смс- сообщения о необходимости введения пароля для подтверждения оплаты с банковской карты, он понял, что потерял карту, а с его банковского счета производятся списания денежных средств. Поскольку банковская карта не была привязана к абонентскому номеру, сообщения о платежах ему на телефон не приходили. На следующий день в приложении «Сбербанк-онлайн» он увидел, что с помощью его банковской карты осуществлялись покупки в торговых организациях г. Пензы. Из полученной в ПАО «Сбербанк» выписки о движении денежных средств по банковскому счету его банковской карты следует, что 27.08.2022 года, в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 51 минуты, были произведены списания денежных средств на общую сумму 7 089 рублей 51 копейка. Он данные операции не осуществлял, свою банковскую карту никому не передавал и пользоваться ею никому не разрешал. По факту хищения он обратился в полицию. В настоящее время подсудимый Русаков С.В. в полном объеме возместил ему причиненный ущерб.

В заявлении от 30.08.2022 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания 27.08.2022 года с его банковской карты денежных средств в сумме 7089 рублей 51 копейка (л.д. 5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 27.08.2022 года, примерно в 11 часов, по просьбе знакомого Русакова С.В. он помог донести пакеты с продуктами питания от ТЦ «Маяк» до дома по адресу: г. Пенза, ул. Фабричная. Русаков С.В. не сообщал, что оплачивал покупки найденной банковской картой (л.д. 67-69).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 – сотрудников торговых организаций, следует, что в обязанности продавцов при оплате покупок безналичным расчетом не входит проверка документов покупателей (л.д. 69-71,72-74,75-77,78-80,81-83,84-86).

Кроме этого, вина Русакова С.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из представленного ПАО «Сбербанк» отчета по банковской карте №2202200436220113, следует, что по счету № 40817810448001099109, открытому 30.12.2019 года на имя Кулешова И.Ю. в Пензенском отделении № 8624/0425 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 171, 27.08.2022 года, в период с 09 часов 25 минут по 10 часов 51 минуту производились операции по списанию денежных средств: в 09 часов 25 минут на 412 рублей и в 09 часов 26 минут на 23 рубля IPUSMANOVA (PENZA, PRIVOKZALNAYA STANTSII PENZA-1); в 09 часов 34 минуты на 383 рубля ASGARD (PENZA, Бакунина, 132); в 09 часов 35 минут на 378 рублей LASTOCHKA PENZA (PENZA, Бакунина, 132А); в 09 часов 37 минут на 290 рублей и в 09 часов 38 минут на 444 рубля VITA EKSPRESS (PENZA, Суворова, 139); в 09 часов 40 минут на 316 рублей 81 копейку PRODUKTY (PENZA, Суворова, 133); в 09 часов 49 минут на 925 рублей 13 копеек и на 479 рублей 99 копеек PYATEROCHKA (PENZA, Суворова, 125), в 09 часов 59 минут 655рублей 64 копейки MYASNOY PYNOK (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 00 минут на 108 рублей 50 копеек SHOKOSHOP KHOLMY (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 01 минуту на 430 рублей, в 10 часов 03 минуту на 157 рублей и в 10 часов 04 минуты на 95 рублей KRUPYANOJ DOM (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 06 минут на 384 рубля IP LIPECKIJ A.A. (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 10 минут на 283 рубля IP EGOROVA YU.S. (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 11 минут на 265 рублей Molochnye produkty (PENZA, Суворова, 92); в 10 часов 41 минуту на 434 рубля SP DARY PRIRODY (PENZA, Тарханова, 1); в 10 часов 50 минут на 82 рубля и в 10 часов 51 минуту на 542 рубля 95 копеек MAYAK (PENZA, Тарханова, 10В). Аналогичные сведения содержатся в справках по операциям, представленных ПАО «Сбербанк», кассовых и товарных чеках, представленных указанными выше торговыми организациями. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (л.д. 100-111,112-114,115-116,117-135).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.09.22 года – принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 сотового телефона «Самсунг», в приложении «Сбербанк-онлайн» имеются сведения об операциях по карте №2202200436220113 ПАО «Сбербанк» по оплате товаров и услуг, которые соответствуют изложенным в предъявленном обвинении (л.д. 9-16).

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2022 года – DVD-R диска с видеозаписью от 27.08.2022 года с камер видеонаблюдения в помещении ТЦ «Маяк», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, д. 10В, следует, что в 10 часов 49 минут (согласно времени на видеозаписи) Русаков С.В. оплатил покупки при помощи банковской карты посредством бесконтактной оплаты. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Русаков С.В. в присутствии защитника пояснил, что узнает себя на видеозаписи. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 89-97,98-99).

Совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7089 рублей 51 копейка, с банковского счета, Русаковым С.В. не оспаривается.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом, являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого Русакова С.В., признавшего свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Русакова С.В. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого Русакова С.В. прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Совершенное Русаковым С.В. преступление носит оконченный характер, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Русаков С.В., совершая покупки и оплачивая их банковской картой, распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем их списания с банковского счета, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При этом подсудимый оплачивал товары банковской картой потерпевшего бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участие в совершении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Русаков С.В. совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.46-47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149,151,153), участковым уполномоченным УУП УМВД России по г. Пензе по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155).

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения Русакова С.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации о совершенном преступлении, а именно, в сообщении 06.09.2022 года о преступлении (явка с повинной), даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27,28), принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, наличие хронического заболевания – гепатит.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания Русаковым С.В. 06.09.2022 года заявления на имя прокурора Железнодорожного района г.Пензы у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности Русакова С.В. к совершенному преступлению (л.д. 19).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Русаковым С.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Русакову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении Русакову С.В. наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Русакова С.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русакова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный Русаков С.В. в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Русакова С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения Русакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 27.08.2022 с камер видеонаблюдения в помещении торгового зала ТЦ «Маяк», выписку по банковской карте № 2202 2004 3622 0113 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 года, кассовые чеки ПАО «Сбербанк» от 27.08.2022 года, товарные чеки от 27.08.2022 года, перепечатку из электронных журналов, указанные в справке к обвинительному заключению, – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Н.Н. Марчук