Дело №2-1269/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 19 сентября 2018 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,
с участием представителя истца Бойко И.А.,
третьего лица на стороне ответчика Семенова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурупиной Г. В. к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Березанского сельского поселения Выселковского района о признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Цурупина Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: .... В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером Елисеенко Н.А. было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами ... Согласно данным государственного кадастра недвижимости границы вышеуказанных земельных участков определены с недостаточной точностью, земельные участки являются декларированными, их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В связи с тем, что погрешность (точность) определения координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ... в ЕГРН отсутствует, имеющиеся в ЕГРН графические данные о границах вышеуказанных земельных участков являются ошибочными, и при осуществлении учета изменений земельного участка ... пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами ... выявляться не должны. Согласно сведениям из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... с декларированной площадью 1000 кв.м. является Люлевич С.Ф.; собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., с декларированной площадью 1500 кв.м. является Кольвах Л.Г.; собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., с декларированной площадью 2000 кв.м. является Семенов В.Н.; собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., с декларированной площадью 1500 кв.м. является Устименко С.Н.. В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: ... с декларированной площадью 1000 кв.м.; ... по адресу: ..., с декларированной площадью 1500 кв.м.; ... по адресу: ... с декларированной площадью 2000 кв.м.; ... по адресу: ... с декларированной площадью 1500 кв.м., - ошибочными; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: ... с декларированной площадью 1000 кв.м.; ... по адресу: ..., с декларированной площадью 1500 кв.м.; ... по адресу: ... декларированной площадью 2000 кв.м.; ... по адресу: ... с декларированной площадью 1500 кв.м.
Представитель истца Бойко И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский район - Безносова Е.А. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика - администрации Березанского сельского поселения Выселковского района – Калашник К.В. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Гнеуш Е.В. - в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Семенов В.Н. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Устименко С.Н., Кольвах Л.Г. - в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, составу суда доверяют, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Люлевич С.Ф. - в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях). Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Как следует из ч.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 той же статьи Закона предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ года (л.д.11-13), свидетельству о праве собственности на землю от (__)____ года №... (л.д.8) следует, что Цурупина Г.В. на основании договора дарения от (__)____ года (л.д.9) является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: ...
На основании постановления администрации Березанского сельского поселения Выселковского района от (__)____ года №... (л.д.10) следует, что адрес земельного участка с кадастровым номером ..., изменен с «...» на «...».
В соответствии с заключением кадастрового инженера Елисеенко Н.А. от 06 июля 2018 года (л.д.14-15) следует, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером ... с границами земельных участков с кадастровыми номерами .... Согласно данным государственного кадастра недвижимости границы вышеуказанных земельных участков определены с недостаточной точностью, земельные участки являются декларированными, их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
Сведениями из ЕГРН от (__)____ года №... (л.д.16-19) подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., с декларированной площадью 2000 кв.м., является Люлевич С.Ф.
Сведениями из ЕГРН от (__)____ года №... (л.д.20-21) подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., с декларированной площадью 1500 кв.м., является Кольвах Л.Г.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (__)____ года следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ... с декларированной площадью 1500 кв.м., является Устименко С.Н.
На основании свидетельства о праве собственности на землю от (__)____ года следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., с декларированной площадью 2000 кв.м. является Семенов В.Н.
Учитывая отсутствие фактического пересечения границ выше-указанных земельных участков, что границы данных участков не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, имеют место ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ...
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.
А поскольку имеющиеся ошибки не могут быть устранены во внесудебном порядке и препятствуют кадастровому учету объекта недвижимости, принадлежащего истцу, суд, принимая во внимание, что удовлетворением исковых требований права и интересы иных лиц не нарушаются, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░.; ... ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░