Решение по делу № 33-3751/2023 от 04.05.2023

47RS0010-01-2022-000706-58

Дело № 33-3751/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ГКУ «Ленавтодор» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года по делу № 2-10684/2021 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу № Якимову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГКУ «Ленавтодор» об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

15 апреля 2022 года представитель ответчика ГКУ «Ленавтодор» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 16280 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Одновременно, ответчик просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, указав, что копия решения суда от 21 октября 2021 года направлена в адрес участников процесса только 22 февраля 2022 года.

При разрешении поставленного вопроса истец Якимов А.А. представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на пропуск ответчиком процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, без уважительных причин. Также истец полагал заявленную ответчиком сумму расходов чрезмерно завышенной, не соответствующей объему работы, выполненной представителем ответчика при рассмотрении дела.

Определением суда от 24 июня 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ГКУ «Ленавтодор» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ГКУ «Ленавтодор» - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика ГКУ «Ленавтодор», то в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ ответчик вправе ставить вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 между заказчиком ГКУ «Ленавтодор» и исполнителем ООО «Бизнес-Эксперт Консалтинг» заключен государственный контракт на оказание комплекса юридических услуг, по условиям которого Исполнитель с привлечением соисполнителей, обладающих высшим юридическим образованием, обязуется оказывать юридические услуги по защите прав и законных интересов Заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, стоимость которых составляет 6 750 000 руб., срок действия контракта до 31.12.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2021 №).

Исходя из расчета стоимости, являющемуся Приложением № к дополнительному соглашению от 15.12.2021, представление интересов ГКУ «Ленавтодор» в судах общей юрисдикции на территории Ленинградской области (до 100 км от КАД) составляет 6000 руб. за единицу, подготовка процессуальных документов (заявления, ходатайства, жалобы) составляет 3280 руб.

Согласно реестру судебных дел в судах общей юрисдикции в рамках государственного контракта от 26.01.2021 № представителем ответчика по делу № 2-10684/21 оказаны следующие услуги стоимостью 16280 руб.: составление отзыва на заявление об уточнении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 11.11.2021 № о перечислении на счет ООО «Бизнес-Эксперт Консалтинг» денежных средств в размере 546 090 руб. (основание: оплата счета от 31.10.2021 № за оказанные юридические услуги в октябре 2021, акт от 31.10.2021).

Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции восстановил ответчику процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных издержек, указав, что копия решения суда от 21 октября 2021 года в окончательной форме направлена участникам процесса по почте только в феврале 2022 года, согласно уведомлению о вручении получена ответчиком 27 февраля 2022 года, заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд 15 апреля 2022 года, то есть в установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок.

При этом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, указав, что ГКУ «Ленавтодор» является государственным казенным учреждением, имеющим собственный бюджет и юридический отдел со штатом специалистов, в связи с чем у ответчика отсутствовала необходимость в услугах стороннего профессионального юриста, представлявшего интересы ответчика в суде на основании государственного контракта на оказание комплекса юридических услуг от 26.01.2021.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, юридическое лицо не ограничено в правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица. Наличие в штате организации юристов не лишает данную организацию права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая указание Третьего кассационного суда общей юрисдикции, ответчиком по запросу судьи апелляционной инстанции в подтверждение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, дополнительно представлены копии приказов о приеме на работу в ООО «Бизнес-Эксперт Консалтинг» сотрудников Орлова П.Г. и Зубовой Е.А., которым ГКУ «Ленавтодор» были выданы доверенности на представление его интересов в суде первой инстанции.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт несения ответчиком ГКУ «Ленавтодор» судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая объем работы, выполненный представителями ответчика при рассмотрении настоящего дела: участие в трех судебных заседаниях, составление письменных возражений на исковые требования, судья судебной коллегии находит, что заявленная сумма расходов 16280 руб. отвечает требованиям статьи 100 ГПК РФ, так как не превышает разумных пределов, поэтому подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене, с новым разрешением вопроса об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года по делу № отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Якимова А.А. в пользу ГКУ «Ленавтодор» судебные расходы на оплату услуг представителя 16280 руб.

Судья

Судья Береза С.В.