Решение по делу № 2-671/2024 (2-6677/2023;) от 10.11.2023

    Дело № 2-671/2024

    УИД 61RS0022-01-2023-007902-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области             29 января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Рубановой К.О.,

при секретаре:                                     Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сушкова С.А., третье лицо Кочетков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Сушкова С.А., о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 160020.50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4400.41 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Сушкова С.А., автомобилю ФИО5 причинен ущерб. <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> сроком на один год, при этом ответчик в список лиц, допущенных к управлением автомобилем, не указан. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 160020.50 рублей. Таким образом, у истца на основании ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Кочетков А.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кочетков А.В. автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Сушкова С.А., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признана Сушкова С.А.

Из карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> 161 является Кочетков А.В., <дата> года рождения.

В результате ДТП автомобиль ФИО5 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством допущены Кочетков А.В. и ФИО6 Сведений о допуске к управлению транспортным средством ФИО7 в страховом полисе не имеется (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК».

<дата> ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим <дата>

Согласно платежному поручению от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату САО «ВСК» страхового возмещения в размере 160020.50 рублей. Согласно платежному поручению от <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО5

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключением ООО «АВС-Экспертиза».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлен факт причинения автомобилю Лытюк А.В. ущерба и его размер.

        Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный номер Т581ТТ 161, в связи с чем в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4400.41 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.9), в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сушкова С.А., третье лицо Кочетков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Сушкова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160020 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4400 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    К.О.Рубанова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2024 года.