Решение по делу № 2-4048/2021 от 05.08.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павловой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Нэйва»обратилось в суд с иском Павловой О.Б. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

(дата) Павлова О.Б. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №... путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карты с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Для погашения кредита ответчик обязался вносить равные кредитные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 г. по делу № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

(дата) между банком в лице ГК АСВ и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой О.Б. суммы задолженности по договор кредитной карты №... в общей сумме 116535 руб. 05 коп. По заявлению Павловой О.Б. судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика Павловой ОБ. Задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 126595 руб. 06 коп., в том числе основной долг 50017 руб. 48 коп., проценты 70479 руб. 45 коп., неустойка 4850 руб., 1248 руб. 13 коп. прочие платы и расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО"Нейва"в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Павлова О.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, позиции по иску до суда не довела.

Третьи лица- АО «Связной Банк», ООО «Регионконсалт» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела (дата) Павлова О.Б. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №... путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карты с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Для погашения кредита ответчик обязался вносить равные кредитные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 г. по делу № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

(дата) между банком в лице ГК АСВ и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой О.Б. суммы задолженности по договор кредитной карты №... в общей сумме 116535 руб. 05 коп. По заявлению Павловой О.Б. судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика Павловой О.Б. задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 126595 руб. 06 коп., в том числе основной долг 50017 руб. 48 коп., проценты 70479 руб. 45 коп., неустойка 4850 руб., 1248 руб. 13 коп. прочие

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, полном или частичном погашении задолженности, а также иного расчета задолженности, в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к ответчику Павловой О.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павловой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павловой Оксаны Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 126595 руб. 06 коп., в том числе основной долг 50017 руб. 48 коп., проценты 70479 руб. 45 коп., неустойка 4850 руб., 1248 руб. 13 коп. прочие и расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 руб. 90 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...;

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева