Дело № 2-4468/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2018 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Багний Н.И.,
с участием ответчика Шевченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Шевченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко Г.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил Шевченко Г.В. потребительский кредит в размере 440 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,3 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Шевченко Г.В. кредит, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на "."..г. составляет 631 864,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 413 910,78 рублей; просроченные проценты – 212 211,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 931,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 811,34 рублей.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Шевченко Г.В. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 631 864,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 413 910,78 рублей; просроченные проценты – 212 211,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 931,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 811,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 518,65 рублей; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевченко Г.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк признала, не оспаривала размер взыскиваемой с неё суммы денежных средств, не возражала о расторжении кредитного договора.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко Г.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 440 000 рублей под 27,3 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается графиком платежей от "."..г., а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно копии графика платежей от "."..г. Шевченко Г.В. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 811 279,04 рублей по "."..г., производить, в погашение кредита, аннуитетные платежи, начиная с "."..г. в размере 13 514,55 рублей ежемесячно (л.д.23-25).
Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией лицевого счета о всех операциях ответчика за период времени с "."..г. по "."..г. (л.д.26-28).
Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором "."..г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Шевченко Г.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от "."..г., в которых ответчику было предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами (л.д. 48-49), что подтверждается копией списка №... от "."..г. (л.д. 36), а также копией списка внутренних почтовых отправлений от "."..г. (л.д.37-44).
Однако, законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.
Как следует из расчёта задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед истцом составляет 631 864,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 413 910,78 рублей; просроченные проценты – 212 211,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 931,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 811,34 рублей (л.д.47).
Данный расчёт судом проверен и признан математически верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен, кроме того иного расчёта ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 518,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5). Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 631 864,52 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 413 910,78 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 212 211,24 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 931,16 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 811,34 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 518,65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░