Решение по делу № 33-868/2019 от 18.01.2019

Судья Косточкина А.В.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-868/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Трофимовой Е.Н. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Харченко Е.А. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 года о возвращении частной жалобы Харченко Е.А. на определение судьи Ангарского городского суда от 7 сентября 2018 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Батуева С.В., Харченко А.Н., Харченко Е.А. к ООО «ЖЭУ №6» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от 30.11.2010, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 18.12.2009,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года апелляционная жалоба Харченко Е.А. на решение суда от 23 июля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу оставлена без движения.

Не согласившись с данным определением судьи, Харченко Е.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил его отменить и принять апелляционную жалобу к производству.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 октября 2018 года частная жалоба Харченко Е.А. оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками, которые предложено заявителю исправить в срок до 26 октября 2018 года.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 года частная жалоба Харченко Е.А. ему возвращена, в связи с не устранением недостатков частной жалобы в установленный срок.

В частной жалобе Харченко Е.А. просит отменить данное судебное определение, полагая его незаконным и необоснованным, указывает, что исправленная им частная жалоба была сдана на почтовое отделение 26 октября 2018 года, то есть в последний день установленного срока, таким образом, требования, изложенные в определении судьи от 5 октября 2018 года были им исполнены в установленный срок.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оставляя частную жалобу Харченко Е.А. без движения и устанавливая срок для устранения недостатков при её подачи до 26.10.2018, судья исходила из того, что жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней указаны требования относительно принятого решения суда от 30.07.2018, в то время как из материалов дела усматривается, что решение суда по делу принято 23 июля 2018 года.

Принимая 31.10.2018 определение о возращении Харченко Е.А. частной жалобы, судья исходила из того, что в установленный срок требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, им не выполнены.

В обоснование доводов о незаконности возвращения частной жалобы Харченко Е.А. указывает на то, что 26 октября 2018 года исправленная частная жалоба им была сдана на почтовое отделение, то есть в последний день установленного срока, таким образом, требования, изложенные в определении судьи от 5 октября 2018 года были им исполнены в установленный срок.

Доводы Харченко Е.А. судебная коллегия находит заслуживающими внимания и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что определением судебной коллегии от 11.02.2018 при рассмотрении частной жалобы Харченко Е.А. определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы Харченко Евгения Александровича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу судебная коллегия установила, что основания для оставления апелляционной жалобы без движения 07.09.2018 у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, приняла данную апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции и назначила к рассмотрению настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Харченко Е.А. на 11.03.2019, судебная коллегия полагает возможным оставить данное определение суда без изменения, поскольку его отмена не приведет к восстановлению нарушенных прав, так как процессуальные права Харченко Е.А. на подачу апелляционной жалобы уже восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 и ч. 3 статьи 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 года о возвращении частной жалобы Харченко Е.А. на определение судьи Ангарского городского суда от 7 сентября 2018 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	Е.Н. Трофимова Б.А. Ринчинов