Решение от 14.09.2023 по делу № 8Г-14027/2023 [88-14838/2023] от 20.07.2023

УИД 74RS0032-01-2022-006034-81

Дело № 88-14838/2023

                                                        мотивированное определение

                                             изготовлено 21 сентября 2023 года

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                         14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Козиной Н.М.,

судей                    Зеленовой Е.Ф., Карповой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-93/2023 по иску Немарского Евгения Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе Немарского Евгения Николаевича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав пояснения Немарского Е.Н. и его представителя Жмаева М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

                               установила:

Немарский Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании недействительными решений № 413584/22 от 27 июня 2020 года, № 413584/22 от 27 июня 2022 года, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 17 мая 2009 года, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 23 июня 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Решениями пенсионного органа № 413584/22 от 27 июня 2020 года и № 413584/22 от 27 июня 2022 года в перерасчете страховой пенсии по старости отказано. Решения об отказе в перерасчете пенсии считает незаконными. Полагает, что размер его пенсии должен рассчитываться исходя из заработной платы за период с января 1984 года по июнь 1989 года на основании справки архивного отдела администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области № 812 от 15 апреля 2009 года. При установлении пенсии в основу расчета размера пенсии был принят заработок за период с 01 января 1997 года по 31 декабря 1998 года по справке, выданной Автомобильным заводом «Урал», то есть за период, когда среднемесячная зарплата по стране с октября 1997 года по декабрь 1998 года не только не индексировалась, а напротив, вследствие кризиса уменьшена и заморожена на уровне 760 руб. Поскольку решающее значение для установления размера пенсии истца имел не размер его заработка, а размер среднемесячного заработка по стране, ввиду того, что отношение его заработка к среднемесячному заработку по стране ограничивается коэффициентом 1,2, то важно расчет производить от противного, то есть от размера среднемесячного заработка по стране. Считает, что с учетом данных среднемесячной заработной платы в стране за период с января 1984 года по июнь 1989 года, размер его пенсии будет выше, что свидетельствует о том, что для расчета размера пенсии истца выбран не самый выгодный для него вариант. Указывает на то, что ответчиком в оспариваемых решениях не приведено никаких мотивов в обоснование того, что расчет размера пенсии исходя из заработка за период с января 1984 года по июнь 1989 года на основании справки архивного отдела администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области № 812 от 15 апреля 2009 года является для него невыгодным. Полагает, что расчет, выполненный в 2001 году, содержал порок, который привел к тому, что расчет размера его пенсии был незаконным и несправедливым. Считает, что ответчик обязан произвести перерасчет размера его пенсии.

В связи с переименованием ответчика судом первой инстанции произведена замена ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о чем в судебном заседании 17 января 2023 года вынесено определение.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований Немарского Е.Н. отказано.

В кассационной жалобе Немарский Е.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на их незаконность.

Представитель ОСФР по Челябинской области в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Немарский Е.Н. с 25 февраля 1999 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При установлении пенсии истцу в общий трудовой и страховой стаж засчитаны все периоды работы, указанные в трудовой книжке.

Размер пенсии истца определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом общего стажа работы на 31 декабря 2001 года - 31 год 01 месяц 10 дней; стажевого коэффициента 0,61; отношения среднемесячного заработка пенсионера за период с января 1997 по декабрь 1998 (1048,54 руб.) к среднемесячной зарплате по стране за аналогичный период (823,22 руб.) - 1,276 с ограничением максимально возможным коэффициентом 1,2; стажа для валоризации 20 лет 10 месяцев 9 дней (процент валоризации 30%), суммы страховых взносов при перерасчете с 01 февраля 2003 года - 1718,54 руб., страховых взносов при перерасчете с 01 августа 2009 года - 2376,87 руб., страховых взносов при перерасчете с 01 августа 2011 года - 800 руб., ожидаемого периода – 144.

23 июня 2022 года Немарский Е.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку архивного отдела администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области № 812 от 15 апреля 2009 года о размере заработной платы за период с сентября 1984 года по август 1989 года.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № 413584/22 от 27 июня 2020 года Немарскому Е.Н. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием условий для перерасчета пенсии. Проверяя основания для перерасчета пенсии в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионный орган установил, что стаж работы истца в МКС на 01 января 2002 года (календарно) составил 10 лет 01 месяц 18 дней, при необходимом 20 лет; факт проживания в МКС на 31 декабря 2001 года отсутствует.

Установив в решении № 413584/22 от 27 июня 2020 года описку в дате вынесения решения «27 июня 2020 года», тогда как должно быть указано «27 июня 2022 года», ответчик оформил новое решение под тем же номером - № 413584/22 от 27 июня 2022 года аналогичное по своему содержанию ранее принятому решению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Разъяснением «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 22 апреля 2003 года № 3, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 апреля 2003 года № 22, исходил из того, что расчет размера пенсии истцу произведен пенсионным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» который является для истца наиболее выгодным вариантом, обстоятельств нарушения пенсионных прав истца при расчете размера пенсии не установлено, в связи пришел к выводу о том, что правовые основания для признания решения пенсионного органа незаконным отсутствуют, оснований для перерасчета назначенной истцу пенсии не имеется. В удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов судом отказано.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отметив, что из представленной ответчиком сравнительной таблицы расчета размера пенсии истца по пункту 3 и по пункту 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует, что размер пенсии Немарскому Е.Н. рассчитанный по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является для него наиболее выгодным вариантом.

Исследовав и оценив представленный пенсионным органом по запросу суда первой инстанции сравнительный расчет размера пенсии истца с учетом отношения заработков за период с сентября 1984 года по август 1989 года и с января 1997 года по декабрь 1998 года, установив, что размер пенсии по двум вариантам является одинаковым, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет размера пенсии из заработной платы за период с сентября 1984 года по август 1989 года не приведет к увеличению размера пенсии истца, поскольку при назначении пенсии ответчиком учтено соотношение заработков в предельно допустимом размере - 1,2.

Проверяя обоснованность отказа в перерасчете пенсии, суд апелляционной инстанции проанализировав положения части 5 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о законности принятого ответчиком решения, поскольку стаж работы истца в МСК составил 10 лет 01 месяц 18 дней, при необходимом 20 лет, факт проживания в МКС на 31 декабря 2001 года отсутствует. Так как у Немарского Е.Н. не имелось необходимого стажа работы в МКС, оснований для применения повышенного размера соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации пенсионный орган обоснованно не усмотрел, в связи с чем не нашел правовых оснований для перерасчета пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 1 и 3 статьи 36).

        Под установлением страховой пенсии, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», понимается назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

        Аналогичные положения содержались в статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

        Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с применением указанных в данной статье формул.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

        Расчетный размер трудовой пенсии по пунктам 3 и 4 статьи 30 приведенного закона исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга.

        Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица.

        Как правильно установлено судами, размер пенсии Немарскому Е.Н. рассчитан по наиболее выгодному для него варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» одним из составляющих для определения расчетного размера трудовой пенсии по состоянию на 01 января 2002 года является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), которое в общем порядке учитывается в размере не свыше 1,2.

        Однако для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 данного закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в повышенных размерах:

        не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

        не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

        не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

        Таким образом, одним из составляющих для определения расчетного размера трудовой пенсии по состоянию на 01 января 2002 года является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Росс░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░/░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░ 01 ░░░░░ 18 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ 30% ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 10 ░░░ 01 ░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1989 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 1997 ░░░░ - ░░░░░░░ 1998 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 812 ░░ 15 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1989 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1,2.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 812 ░░ 15 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1989 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░