Решение от 01.11.2022 по делу № 2-2564/2022 от 08.06.2022

    78RS0№-07

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                                                  01 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И. А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Холдинговая компания ФИО1» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Холдинговая компания ФИО1» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования №, по условиям которого истец, выступающий инвестором, передает ответчику, выступающему исполнителем, денежные средства на срок не менее 6 месяцев в размере 100 000 рублей под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен инвестиционный договор №/Н64, по условиям которого истец, выступающий инвестором, передает ответчику, выступающему исполнителем, денежные средства на срок не менее 6 месяцев в размере 504 366 рублей под 18,5% годовых.

Обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в договор №/Н64 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма инвестирования по объединенному договору, с учетом внесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительных денежных сумм, составила 803 000 рублей, которая, с учетом заключенных дополнительных соглашений, должна была быть возвращена истцу с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанные сроки обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 803 000 рублей задолженности по договорам инвестирования, проценты в размере 285 586,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации юридического лица и по месту фактического нахождения, которые не были вручены адресату, о чем орган связи проинформировал суд.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования №, по условиям которого истец, выступающий инвестором, передает ответчику, выступающему исполнителем, денежные средства на срок от 3 до 12 месяцев в размере от 100 000 до 1 000 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.2.1 Договора обязуется начислить инвестиционный доход из расчета 16,5% годовых, который выплачивать истцу раз в 6 месяцев. Сумма инвестирования по договору составила 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор №/Н64, по условиям которого истец, выступающий инвестором, передает ответчику, выступающему исполнителем, денежные средства на срок от 0 до 36 месяцев в размере от 100 000 до 3 000 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.2.1 Договора обязуется начислить инвестиционный доход из расчета 18,5% годовых, который выплачивать истцу раз в 12 месяцев. Сумма инвестирования по договору составила 504 366 рублей.

Обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в договор №/Н64 от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма инвестирования с учетом внесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ – 61 800 руб., 16.06.2020– 53 534 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 20 700 руб., денежных сумм, составила 803 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л. д. 22-27).

Датой окончания пролонгированного с 0 до 36 месяцев договора является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о добровольном расторжении договоров в связи с их неисполнением, возврате денежных средств. Однако, ответчиком требования претензии не удовлетворены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных требований не представлено, суд полагает возможным требования истца в части взыскания денежных средств по договорам инвестирования и в части взыскания задолженности процентного вознаграждения в полном объеме, согласно представленному истцом расчету в размере 1 088 586 рублей 52 копейки, который судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве понесенных истцом расходов в материалах дела имеется квитанция по оплате государственной пошлины в размере 13 642, 93 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, полагает возможным взыскать указанные расходы в полном объеме, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1» ░░░░ 1167847251990 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 41 04 752268 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №/░64 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 088 586 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 642 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: