Решение от 12.02.2015 по делу № 2-2730/2015 от 05.12.2014

Дело № 2-2730/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего            Федяниной Т.А.

при секретаре                 Фитисове А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление Мирошникова О.Г. к Джинчарадзе Т.И. о взыскании долга по договорам займа

встречный иск о признании недействительными (кабальными) сделок в части указания <данные изъяты> ежемесячно

УСТАНОВИЛ:

Мирошников О.Г. обратился в суд с иском к Джинчарадзе Т.И. о взыскании долгов по <данные изъяты> договорам займа.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> договорам займа ответчик занял у него денежные средства, до настоящего времени обязательства не исполнил, долги и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, им передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику передавались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании представитель истца Мирошникова О.Г. по доверенности - Нагорная Э.И. уточнила заявленные требования, от взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, в остальной части исковых требований настаивала удовлетворить в полном объеме, в подтверждение своих доводов представила подлинные расписки, которые исследованы и приобщены к делу.

Представитель ответчика Джинчарадзе Т.И. признала факты получения денег от истца по <данные изъяты> договорам займа, в части взыскания суммы основного долга не возражала.

Заявила встречный иск о признании недействительными всех сделок в части указания <данные изъяты> ежемесячно, считая их кабальными. В части взыскания процентов просила применить порядок, установленный ст.395 ГК РФ и применить размер процентов который определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании представитель истца Мирошникова О.Г. по доверенности - Нагорная Э.И. с встречным иском не согласна, поскольку между сторонами на протяжении длительного времени сложились доверительные отношения в денежных расчетов. Добровольно ответчик заключил договора займа именно на таких условиях и должен их выполнять.

Выслушав представителя истца Мирошникова О.Г., по доверенности – Нагорную Э.И., представителя Джинчарадзе Т.И.- адвоката Чикризову Н.Ф., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мирошникова О.Г. к Джинчарадзе Т.И. о взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению, встречный иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, им передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым, им передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, передавались в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

Срок возврата денежных средств в расписках не установлен, однако в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мирошников О.Г. обратился в суд с данным иском.

Ни одна из сторон спора не представила суду допустимых доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договорам займа, как по основной сумме, так и по процентам.

    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик не отрицал, что обязательства по возврату денежных средств по данным договорам займа не исполнены, поэтому сумма долга по каждому договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснован и подлежит удовлетворению встречный иск о признании недействительными (кабальными) всех сделок в части указания <данные изъяты> ежемесячно, Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась( кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Суд признает условия сделки в части <данные изъяты> ежемесячно кабальными, поэтому в этой части договора займа следует признать недействительными.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поэтому при взыскании суммы процентов следует применить ст. 3954 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты на день предъявления иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: