Решение по делу № 5-602/2012 от 19.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  <ДАТА3> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством  находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее акт) <НОМЕР> от <ДАТА3>,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не прибыл, о месте времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признавал в полном объеме, суду пояснял, что транспортным средством не управлял, автомобиль в момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции, стоял на обочине дороги.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ПК <ФИО3>,  оглашенного в ходе судебного заседания,  <ДАТА3> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> им был остановлен, с использованием проблесковых маячков и светоотражающего жезла, автомобиль Мазда Бонго, государственный регистрационный знак М959ЕУ/125 под управлением <ФИО2> В автомобиле кроме него находилась его супруга. От <ФИО2> исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, направлен на медицинское освидетельствовании. У водителя находились документы на транспортное средство и отсутствовало водительское удостоверение. Согласно акта <НОМЕР>  от  <ДАТА3> у гр-на <ФИО2> было установлено состояние опьянения.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ПК <ФИО4>,  оглашенного в ходе судебного заседания, он <ДАТА3> в  нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  В 00 часов 50 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <ФИО3> был остановлен, с использованием проблесковых маячков и светоотражающего жезла, автомобиль Мазда Бонго, государственный регистрационный знак М959ЕУ/125 под управлением <ФИО2> У водителя находились документы на транспортное средство и отсутствовало водительское удостоверение. В автомобиле кроме него находилась его супруга. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, направлен на медицинское освидетельствовании. Согласно акта <НОМЕР>  от  <ДАТА3> у гр-на <ФИО2> было установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подпункта "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА5> N 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пп. "л" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ N 711 от <ДАТА6>, Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право  освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          В ходе судебного заседания установлено, что  освидетельствование на состояние опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. (далее Правила..)

В  акте <НОМЕР> от <ДАТА8> также  указан признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние опьянения и выявлено 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

<ФИО2> пытался убедить суд, что он не управлял транспортным средством в момент его задержания сотрудниками полиции, однако данные доводы опровергаются оглашенными рапортами сотрудников ДПС. Оснований не доверять данным рапортам  у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и сходятся в деталях. К показаниям <ФИО2> суд относится критически и расценивает их как способ защиты не запрещенный законом. 

Исследовав и оценив доказательства,  мировой судья полагает, что факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, и вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения и выявлено 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапортами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ПК, согласно которых <ФИО2> на момент остановки транспортного средства являлся водителем и находился в состоянии опьянения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2>  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов и акта, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит совершение трех однородных административных правонарушений в течение года. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит наличие на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет. 

 При этом учитывается характер совершенного  административного правонарушения, грубое нарушение им порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

 По изложенному, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один  год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

 Мировой судья                                                                                        <ФИО1>