Решение по делу № 33-3807/2020 от 11.06.2020

Судья Плотникова Л.В. №33-3807/2020

76RS0015-01-2016-002738-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 августа 2020 года

    Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Союз-Аудит» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Союз-Аудит» о прекращении исполнительного производства отказать».

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2016 года иск Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. удовлетворен частично, постановлено обязать ООО «Союз-Аудит» выдать трудовые книжки Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждой, взыскать в пользу Козловой А.А. и Трифоновой А.А. судебные расходы по 2500 рублей.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 23 января 2017 года указанное решение Ленинского районного суда г. Ярославля оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Союз-Аудит» - без удовлетворения.

ООО «Союз-Аудит» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что за прошедшее после вступления решения суда в законную силу время выявилась невозможность исполнения решения о передаче истцам трудовых книжек, т.к. трудовые книжки у ответчика отсутствуют. В отношении директора ООО «Союз Аудит» Жегловой А.Ю. возбуждалось уголовное дело за неисполнение решения суда. 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 руб.. Решение суда не исполнено и не может быть исполнено по причине отсутствия трудовых книжек в распоряжении ответчика.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО «Союз-Аудит».

Не согласившим с решением суда ООО «Союз-Аудит» подало апелляционную жалобу, в котором поставлен вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 июля 2019 года постановлено:

«Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Союз-Аудит» о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля 28.02.2017 года на основании исполнительных листов ФС № от 10.02.2017, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 года по гражданскому делу №, в отношении ООО «Союз-Аудит» о выдаче Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. трудовых книжек».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года по кассационной жалобе Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность определение суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Трифоновой А.А., Малышевой Е.А., Козловой А.А., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия отменяет постановленное судом определение ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.11.2016 года иск Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. удовлетворен частично, постановлено обязать ООО «Союз-Аудит» выдать трудовые книжки Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждой, взыскать в пользу Козловой А.А. и Трифоновой А.А. судебные расходы по 2500 рублей.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 23.01.2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Союз-Аудит» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Ярославля по от 14.11.2016 г. по гражданскому делу № г., в отношении ООО «Союз-Аудит» об обязании выдать Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. трудовые книжки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Аудит» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.11.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Должник ссылался на то, что им обнаружен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что трудовые книжки истиц были переданы от ООО «Союз Аудит» в ООО Рекламное агентство «Ярославль Медиа» по данному акту.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 28.08.2017 года, вступившим в законную силу 05.10.2017 года, в удовлетворении заявления ООО «Союз-Аудит» о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного дознавателем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.Е., следует, что в офисном помещении ООО «Союз-Аудит» по адресу: <адрес>, трудовые книжки Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. не обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Аудит» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.11.2016 года. Должник просил изменить способ исполнения решения суда путем выдачи истцам дубликатов трудовых книжек.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 27.11.2017 года, вступившим в законную силу 25.01.2018 года, в удовлетворении заявления ООО «Союз-Аудит» об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 года отказано. Суд признал, что таким способом решение суда исполнить нельзя, т.к. должник не являлся работодателем для истиц.

Жегловой А.Ю., работающей директором ООО «Союз-Аудит», было предъявлено обвинение в том, что она, являясь служащей коммерческой организации, совершила злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 года по гражданскому делу № г., то есть совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ярославля от 15.10.2018 года, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении Жегловой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Жегловой А.Ю. назначен судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что Жегловой А.Ю. оплачены в полном объеме исполнительные сборы по всем трем исполнительным производствам в общей сумме 150 000 рублей, каждому из истцов оплачены суммы морального вреда, а Козловой А.А. и Трифоновой А.А. также судебные расходы, взысканные решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 года, то есть решение суда в этой части исполнено. Суд принял во внимание попытки Жегловой А.Ю. восстановить трудовые книжки путем направления запросов в соответствующие государственные учреждения, направление копий дубликатов трудовых книжек, обращения в адрес суда с заявлениями о порядке и способе исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании приведенных положений закона, ООО «Союз-Аудит» ссылался на то, что в связи с вступлением в законную силу постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Жегловой А.Ю., которым признана объективная невозможность исполнения ею решения суда по передаче трудовых книжек взыскателям, процедура взыскания с должника данных трудовых книжек достигла логического завершения. Факт отсутствия трудовых книжек взыскателей у ООО «Союз-Аудит» подтвержден.

С выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства по заявлению ООО «Союз-Аудит» не имеется, а само заявление направлено на пересмотр решения суда, судебная коллегия не соглашается.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачева Е.Е. пояснила, что исполнительные производства прекращены и не возобновлялись, поскольку трудовые книжки не были обнаружены в ООО «Союз-Аудит», исполнить решение суда путем передачи их взыскателям невозможно, в рамках исполнительного производства возможны только исполнительские действия по побуждению должника к исполнению решения путем наложения штрафов.

Учитывая указанную позицию судебного пристава-исполнителя, а также тот факт, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более 2,5 лет, при этом за указанное время ни в ходе исполнительных производств, ни в ходе расследования уголовного дела в отношении директора ООО «Союз Аудит», а также принятыми должником мерами не удалось обнаружить место нахождения трудовых книжек взыскателей, работодатель взыскателей – ООО «Реклама» - ликвидирован, у должника ООО «Союз Аудит», который в настоящее время находится в стадии ликвидации, трудовые книжки отсутствуют, соответственно, имеются основания для выводов о доказанности реальной утраты должником возможности исполнения решения суда о выдаче трудовых книжек взыскателям.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, ввиду утраты возможности исполнения исполнительных документов.

По изложенным мотивам обжалуемое определение суда нельзя признать законными, оно подлежит отмене с разрешением заявления ООО «Союз-Аудит» о прекращении исполнительного производства по существу и его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Союз-Аудит» о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля 28.02.2017 года на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.11.2016 года по гражданскому делу №, в отношении ООО «Союз-Аудит» о выдаче Козловой А.А., Трифоновой А.А., Малышевой Е.А. трудовых книжек.

Судья