Дело № 2-3908/2023

№ 33-1515/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Полшковой Н.В., Наумовой Е.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе Каменной С.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., судебная коллегия

установила:

Каменная С.В. обратилась в суд с иском к ООО «УКЖФ «Дельта», указав, что ответчик является управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (адрес) 22 марта 2021 года, 2 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом произошло затопление ее квартиры. Факт затопления квартиры подтверждается актами от 22 марта 2021 года, 2 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года. 13 марта 2023 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей сумму в размере 125 537 рублей, согласно экспертному заключению № , выполненному ИП Решетовым О.В. Ответ на данную претензию не последовал. Обязанность по возмещению ущерба должна была быть исполнена ответчиком не позднее 28 марта 2024 года, однако до сих пор не исполнена. Просрочка в исполнении за период с 13 марта 2023 года по 6 апреля 2023 года составила 25 дней, размер неустойки составил 94 152, 75 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ООО «УКЖФ «Дельта» в ее пользу сумму ущерба 132 323 рублей, расходы по оплате оценки 6 000 рублей, неустойку в размере 3 % в день, начиная с 13 марта 2023 года от суммы 132 323 рублей по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы 200 рублей.

Определением суда от 4 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2023 года исковые требования Каменной С.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «УКЖФ «Дельта» в пользу Каменной С.В. 126 720,41 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 64 360, 21 рублей, в счет возмещения расходов на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения 6 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «УКЖФ «Дельта» отказано. В удовлетворении исковых требований к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» суд отказал. Взыскал с ООО «УКЖФ «Дельта» в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 21 600 рублей; взыскал с ООО «УКЖФ «Дельта» в доход бюджета муниципального образования «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 4 034,40 рублей.

В апелляционной жалобе истец Каменная С.В. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Каменная С.В., представители ответчиков ООО «УКЖФ «Дельта», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. первый п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. второй п. 1 ст. 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Каменная С.В. является собственником квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: (адрес). Указанная квартира расположена на пятом этаже данного многоквартирного дома.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 5 ноября 2019 года, услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: (адрес) оказывает ООО «УКЖФ «Дельта».

Из акта, составленного работником ООО «УКЖФ «Дельта» Урюпиной Т.А., мастером ООО «ЖЭУ-Центр» Тютрюмовым А.А., собственником квартиры № Каменной С.В., следует, что 22 марта 2021 года произошло затопление квартиры истца с кровли во время оттепели, таяния снега. Выявлены следующие повреждения: в зале натяжной потолок выполнен из пленки ПВХ, видимые повреждения отсутствуют. Поверхность стен оформлена декоративной штукатуркой с фактурным покрытием. В местах примыкания стены к потолку наблюдаются следы протечки, отслоение окрасочного и штукатурного слоев от основания на площади 0,2 кв.м. В прихожей натяжной потолок выполнен из пленки ПВХ, видимых повреждений нет. Стены оклеены обоями улучшенного качества, отошли от основания. На прошпаклеванной поверхности и обоях наблюдаются темные следы, разводы, поверхность влажная на площади 1,2 кв.м., 0,5 кв.м.

2 февраля 2022 года произошло затопление квартиры истца с кровли во время оттепели, таяния снега. Выявлены следующие повреждения: в спальне натяжной потолок провис, образовался водяной пузырь, вода слита специалистом подрядной организации ООО «ЖЭУ-Центр» в день подачи заявки собственника квартиры № . По периметру потолка отошел плинтус на площади 1 кв.м. Стены оклеены виниловыми обоями. Наблюдаются следы залива, разводы на площади 1х0,9 кв.м. Обои в комнате наклеены более 5 лет назад, местами рваные, со следами потемнений, потертостей. В прихожей натяжной потолок, на котором видимых следов залива нет. Стены ошпаклёваны, на поверхности наблюдаются следы ржавых протечек, разводы. От потолка течет вода на площади 2м. х 0,6 м., над входной дверью 1,5 м. х 0,3 м. На стене лестничной площадки наблюдаются следы залива, разводы. Данное обстоятельство подтверждается актом, составленным техником ООО «УКЖФ «Дельта» Урюпиной Т.А., мастером ООО «ЖЭУ-Центр» Тютрюмовым А.А., собственником квартиры № 44 Каменной С.В. в присутствии представителя Татаринова О.В.

Как следует из акта от 28 марта 2022 года, составленного работником ООО «УКЖФ «Дельта» Урюпиной Т.А., мастером ООО «ЖЭУ-Центр» Тютрюмовым А.А., собственником квартиры № Каменной С.В., произошел залив квартиры истца с кровли во время таяния снега, дождя. Выявлены следующие повреждения: в прихожей пол, покрытый местами ДСП, ДВП, линолеумом, поверхность ДВП влажная, деформирована на площади 4,5 кв.м. В ванной потолок обустроен панелями ПВХ. На соединениях панелей видны следы подтеков.

Истец обратилась к ИП Решетову О.В. для оценки причиненного ей ущерба.

Согласно экспертному заключению № от (дата) подготовленному ИП Решетовым О.В., общая стоимость затрат на восстановление квартиры, общей площадью 47 кв.м. на 5 этаже, расположенной по адресу: (адрес) составила 125 537 рублей.

За подготовку данного заключения истцом оплачено 6 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от (дата).

13 марта 2023 года Каменная С.В. обратилась в ООО «УКЖФ «Дельта» с досудебной претензией об урегулировании спора и возмещении ответчиком причиненного ей ущерба. Ответ на ее претензию не поступил.

В целях определения размера ущерба, а именно сметной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № (адрес), полученных в результате затоплений, произошедших 22 марта 2021 года, 2 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года на дату причинения ущерба с учетом и без учета износа, судом первой инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Союза «ТПП Оренбургской области» Башкову В.Н.

В соответствии с заключением эксперта Союза «ТПП Оренбургской области» Башкова В.Н. № от (дата) определен размер ущерба, причиненный внутренней отделке помещений квартиры в результате заливов, определённой как стоимость восстановительного ремонта на основе сметного расчета с учетом НДС 20%: по заливу от 22 марта 2021 года в размере 103 837, 06 рублей без учета износа, 101 603, 04 рублей с учетом износа; по заливу от 2 февраля 2022 года 37 171, 34 рублей без учета износа, 35 649, 12 рублей с учетом износа; по заливу от 28 марта 2022 года 10 541, 11 рублей без учета износа, 10 264, 74 рублей с учетом износа.

Удовлетворяя частично исковые требования Каменной С.В., суд пришел к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО УКЖФ «Дельта» своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате виновного бездействия, несмотря на возложенную на управляющую организацию обязанность по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, поддержанием в исправности и работоспособности имущества, в том числе крыши многоквартирного дома, и между указанным бездействием и причиненным ущербом в виде повреждения от залива имущества истца имеется причинно-следственная связь.

При этом суд указал, что общая сумма ущерба, определенная экспертом, составляет 151 550,17 рублей (103 837, 06 + 37 171, 34 + 10 541, 77). Принимая во внимание, что ответчиком в 2022 году в счет возмещения ущерба от залива квартиры истца, произошедшего в 2021 году, произведена корректировка в сторону уменьшения оплаты истцом услуги по статье содержание жилого помещения в размере 19 187 рублей и списания пени в сумме 5 642, 76 рублей, суд взыскал с ООО УКЖФ «Дельта» в пользу Каменной С.В. сумму материального ущерба в размере 126 720, 41 рублей (151 550, 17 - 19 187 - 5 642, 76), компенсацию морального вреда - 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 64 630,21 рублей, расходы на составление отчета – 6000 рублей, почтовые расходы – 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО УКЖФ «Дельта» суд отказал. В удовлетворении исковых требований к НО «Фонд модернизации жилищно-коммуналь░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 30 ░ 31 (░ ░░░░░ ░░. 28 ░ 29) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░. 1 ░░. 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 30 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░. 1 ░░. 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░ ░. 1 ░ 4 ░░. 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1515/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Каменная Светлана Владимировна
Ответчики
Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области
ООО УКЖФ Дельта
Другие
Борозна Александр Станиславович
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Ерш Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
30.01.2024Передача дела судье
27.02.2024Судебное заседание
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Передано в экспедицию
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее