Решение по делу № 2-1065/2023 от 29.03.2023

30 июня 2023 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2023-000565-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу №2-1065/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Куроптевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудьяровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец) обратился в суд с иском к Кудьяровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 512 285,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудьяровой Н.В. и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 512 285,18 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором на предоставление кредита. Согласно выписке по счету ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 512 285,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 388 748,31 рублей, начисленные проценты 11 124,99 рублей, неустойка 112 411,88 рублей, данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Учитывая социально-экономическую обстановку, а также вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки. Таким образом, ссылаясь на правовые нормы ст.307 – 328, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 285,18 рублей.

Истец – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – Кудьярова Н.В., в ходе судебного разбирательства заявленные требования в части основного долга и процентов признала, просила суд уменьшить размер неустойки, поскольку попала в трудную жизненную ситуацию, ранее до просрочки задолженности обращалась в Банк с заявлением, в котором сообщила, что попала в трудную жизненную ситуацию.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, при выдаче кредита банк рассчитывает вернуть предоставленные заемщику денежные средства. Выдача невозвратных кредитов не отвечает коммерческим интересам банка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 604 114,01 рублей, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 22,70% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.6 Кредитного договора №, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее неисполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Выписка из лицевого счета, расчет задолженности, представленный в ходе рассмотрения дела истцом, подтверждают, что ответчик обязательства по возврату задолженности основного долга, процентов по договору не исполняет с февраля 2022 г, что в связи, с чем у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 512 285,18 рублей.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушения ответчиком принятых перед Банком обязательств в рамках заключенного договора.

Используя предусмотренное договором право, а также вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк уменьшил размер неустойки с 232 955,31 рублей до 112 411,88 рублей и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 512 285,18 рублей, из которых: 388 748,31 рублей – просроченный основной долг, начисленные проценты 11 124,99 рублей, неустойка 112 411,88 рублей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и задолженности, в отношении которой она начисляется, период не исполнения обязательств по кредитному договору, обращения ответчика в банк с заявлением до момента просрочки по договору с заявлением о реструктуризации задолженности, поскольку истец попал в трудную жизненную ситуацию, возможность Банка обратится в суд с момента образования задолженности, суд полагает, возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорной неустойки с 112 411,88 рублей до 100000 рублей 00 копеек.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат, удовлетворению частично в сумме 499 873,30 рублей, из которых: 388 748,31 рублей – сумма основного долга, начисленные проценты 11 124,99 рублей, 100000 рублей 00 копеек – неустойка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8 322,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом пропорциональности удовлетворенных судом требований в сумме 8 198,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудьяровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудьяровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан отделением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 873,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 198,73 рублей, всего взыскать: 508 072,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись