Решение по делу № 2а-1726/2020 от 30.09.2019

дело №2а-1726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Колиберда Максима Александровича к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Колиберда М.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства У-ИПот 05.09.2019г.. Требование мотивирует тем, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем несмотря на то, что сумма в размере 2000 руб. была уплачена административным истцом через сайт и сервис госуслуг 27.08.2019г..

В судебное заседание истец Колиберда М.А., представители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Исходя из положений ст.96, 97 КАС РФ, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Положениями п.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, постановлением У по делу об административном правонарушении от 06.09.2018г. на Колиберда М.А. наложен штраф в сумме 2000 руб., в постановлении указано, что штраф необходимо перечислить в течение 10 суток со дня получения копии постановления на счет управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, л/с У

При этом согласно представленной административным истцом копии платежного документа перечисление денежных средств было им произведено 27.08.2019г. в размере 2000 руб. иному получателю – отделению по Центральному району г.Красноярска УФК по Красноярскому краю.

Поскольку денежные средства от административного ответчика не поступили на счет получателя, указанного в постановлении от 06.09.2018г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску от 05.09.2019г. в отношении Колиберда М.А. возбуждено исполнительное производство У-ИП.

Как следует из справки, представленной административным ответчиком, по состоянию на 22.01.2020г. денежные средства от административного истца на расчетный счет взыскателя не поступали.

Таким образом, поскольку административным истцом при оплате штрафа были неправильно указаны реквизиты получателя, что повлекло за собой не поступление денежных средств на надлежащий счет, судебный пристав-исполнитель был обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что судебное решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований не препятствует административному истцу обратиться к административному ответчику с заявлением о зачете денежных средств, уплаченных им по платёжному документу от 27.08.2019г., на надлежащий счет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Колиберда Максима Александровича к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская