Решение по делу № 2-354/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-354/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                               с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Яковлевны к Корнееву Сергею Петровичу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Т. Я. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества и выплате компенсации стоимости доли в общем имуществе, указывая в обоснование иска, что она является собственником ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074 2008 года выпуска госномер №, ответчик является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником оставшейся одной третьей доли является Корнеев А. П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( на 1/6 долю) и решения Ребрихинского районного суда от <дата> о разделе наследственного имущества ( на 1/6 долю, ранее принадлежавшую истице). Поскольку доля ответчика незначительна, а трое сособственников не могут достичь соглашения о разделе имущества, владеть им втроем невозможно, так как имущество неделимо, истец просила суд прекратить право собственности Корнеева С. П. на 1/6 долю в праве собственности на спорный автомобиль с выплатой ему денежной компенсации стоимости доли в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Корнеева Т. Я. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, отказа от иска не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, дополнительно просила взыскать судебные издержки за участие в судебном заседании, а также стоимость справок о стоимости проезда из г. Барнаула в с. Ребриха, уточнила, что просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю на спорный автомобиль.

Ответчик Корнеев С. П. в судебном заседании согласился с оценкой автомобиля в 120 000 рублей и пояснил, что не имеет интереса в его использовании, был не согласен с размером судебных расходов за участие представителя.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Корнеев А. П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5 и ответчика Корнеева С. П. счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    В настоящем иске не заявлен спор о наследовании имущества, т.к. состав и размер долей наследников определен, спора между наследниками по данному вопросу нет, не заявлен и спор о разделе наследственного имущества, поскольку право собственности истца на ? долю в праве собственности на спорный автомобиль возникло по закону, как на совместно нажитое имущество супругов, при этом вопрос о разделе именно наследства уже был разрешен судом (решение от 14.12.2017, вступившее в законную силу15.05.2018), между сторонами заявлен спор в порядке ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, при этом речь идет о доле, стоимость которой равна 20 000 рублей, т.е. спор является имущественным, и цена иска составляет 20 000 рублей.

    Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Ребрихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Яковлевны к Корнееву Сергею Петровичу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Е. Ю. Головченко