Решение от 10.08.2022 по делу № 2-515/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-515/2022

16RS0011-01-2022-000880-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                       г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3. ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что умер супруг гр. ФИО2, после которого открылось наследство по закону в виде 2/39 доли земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, АКХ Фролово, северо-восточнее от .

году нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО7, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанную земельную долю.

Кроме земельной доли у супруга имеется право на собственность жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, . Жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., принадлежит супругу на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги выданной исполнительным комитетом Большефроловского сельского поселения РТ.

Земельный участок, общей площадью 0,23 га., с кадастровым , принадлежит супругу на праве собственности на основании выписки из решения Большефроловского СМС РТ., что подтверждается государственным актом на право собственности на землю. Однако при выдаче свидетельство на земельный участок выяснилось что государственный акт на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, , умершим был утерян хотя в сведениях в базе государственного кадастра недвижимости указан как правообладатель указанного земельного участка общей площадью 0,23 га.,однако в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок она не имеет возможности оформить право собственности на указанный земельный участок, в связи с этим она обратилась в суд для признания право собственности в порядке наследования

Просит признать за мной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 35,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 0,23 га.,с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, , после смерти гр. ФИО2, умершего -

Истец в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,23 ░░.,░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, , ░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░2 ░░░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░