Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Постановление оглашено <ДАТА2>
Постановление изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении первого заместителя главы Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> края - начальника отела жилищно-коммунального хозяйства <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего, привлекаемого к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель главы Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> края - начальник отела жилищно-коммунального хозяйства <ФИО2> не выполнил в срок до <ДАТА4> предписания должностного лица - государственного инспектора РФ по охране природы по Приморскому краю (Росприроднадзора) от <ДАТА5> <НОМЕР>, об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: очистить от несанкционированных свалок ТБО территории общей площадью 2290 кв.м. в с. <АДРЕС> и в <АДРЕС>.
<ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что указанная территория дважды в год очищается за счет средств Администрации городского поселения <АДРЕС> района, но так как в Пограничном районе нет ни одной территории для вывоза мусора и ТБО, население указанных сел (частный сектор) вывозят мусор именно на указанные в предписании территории. Бороться с этим бесполезно, мусор гражданам складировать некуда. Перед проверкой территория была очищена, но спустя неделю, территория вновь приобрела прежний вид, появилась свалка. Вину признаю, поскольку несанкционированные свалки действительно на момент проверки в <АДРЕС> и <АДРЕС> имелись.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении нашла подтверждение и основана на доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- Актом внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>г., согласно которого на момент проверки в с. <АДРЕС> и в <АДРЕС> на территории общей площадью 0,229 га. имелись несанкционированные свалок ТБО.
- предписании <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: очистить от несанкционированных свалок ТБО территории общей площадью 2290 кв.м. в с. <АДРЕС> и в <АДРЕС>.
Как установлено в судебном заседании, главе Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> края - начальнику отела жилищно-коммунального хозяйства <ФИО3> государственным инспектором РФ по охране природы по Приморскому краю (Росприроднадзора) <ДАТА9> было выписано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: очистить от несанкционированных свалок ТБО территории общей площадью 2290 кв.м. в с. <АДРЕС> и в <АДРЕС>.
Согласно распоряжения Администрации <АДРЕС> городского поселения <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО3> с <ДАТА11> по <ДАТА12> находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, его обязанности исполнял <ФИО2>
Объектом правонарушения по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Первого заместителя главы Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> края - начальника отела жилищно-коммунального хозяйства <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленной в окончательной форме.
Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>
Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05246000000, счет 40101810900000010002, в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Приморскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 08111625060016000140, наименование платежа - штраф за нарушение законодательства о ветеринарии.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа двукратном в размере суммы неуплаченного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45.