Решение по делу № 2-3796/2024 от 20.11.2024

Дело № 2-3796/2024

29RS0018-01-2024-005382-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«16» декабря 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановой Натальи Афанасьевны к Поздеевой Филицаде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Поздеевой Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец Иванова Н.А., ответчик Поздеева Ф.А., третье лицо ТСЖ «<адрес>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Ивановой Н.А. оставил на разрешение суда вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Поздеевой Ф.А. возражала против передачи дела по подсудности. Указала, что ответчик Поздеева Ф.А. постоянно проживает в г.Нарьян-Мар, в г. Архангельске у нее имеется только неедвижимость.

На основании определения суда гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с 04.02.2011, согласно пояснениям представителя ответчика и письменному ходатайству ответчика, она постоянно проживает в <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть территория Октябрьскому районному суду г. Архангельск не подсудная.

Таким образом, на момент принятия искового заявления местом жительства ответчика находилось на территории Октябрьскому районному суду г. Архангельска не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ивановой Натальи Афанасьевны к Поздеевой Филицаде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья О.С. Подчередниченко