Решение от 28.07.2023 по делу № 2-421/2023 от 26.06.2023

Дело №2-421/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000447-56

Мотивированное решение

изготовлено 11 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Шушкиной Ю.В., при участии истца Самсонова А.Ю., представителя истца Торопыгина В.Ю. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Алексея Юрьевича к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Алексей Юрьевич обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований ссылается на то, что 24.05.2023 в 11 часов 55 минут истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mercedes-Benz CLA200, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигаясь по дороге в районе <адрес> попал в яму (выбоину). Выбоина находилась на проезжей части дороги. Опасный участок дороги не был оборудован какими-либо ограждениями или предупреждающими знаками дорожного движения. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста №23-29 от 24.05.2023 года, составленному самозанятым гражданином Комягиным Дмитрием Владимировичем, стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа, за вычетом утилизационной стоимости запасных частей, составляет 112 220 рублей 00 копеек. Расчет: 113 000,00 (стоимость восстановительного ремонта) - 780,00 (утилизационная стоимость запасных частей) = 112 220 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с администрации городского поселения Данилов Ярославской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 112220 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444, 40 руб.

Истец Самсонов А.Ю., представитель истца Торопыгин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация городского поселения Данилов Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, процессуальных ходатайств на дату проведения судебного заседания не заявила.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 в 11 часов 55 минут Самсонов Алексей Юрьевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mercedes-Benz CLA200, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигаясь по дороге в районе <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину) на проезжей части дороги. Опасный участок дороги не был оборудован какими-либо ограждениями или предупреждающими знаками дорожного движения. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2023 следует, что в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Кулагиным И.В. 24.05.2023 года, следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия на проезжей части имелись выбоины в асфальтовом покрытии следующих размеров: длина - 0,8 м; ширина - 1,3 м, глубина - 0,3 м.

Таким образом, на автомобильной дороге в месте дорожно-транспортного происшествия имелись дефекты покрытия, что нарушает требования пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», из которого следует, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А).

Таким образом, эксплуатационное состояние покрытия проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия не соответствовало обязательным требованиям, установленным ГОСТ Р 50597-2017, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Mercedes-Benz CLA200, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № № получил механические повреждения.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2023, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснении Самсонова А.Ю. от 24.05.2023 указывается на повреждение двух правых колес в сборе.

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утилизационная стоимость запасных частей определены в заключении специалиста Комягина Д.В. от 24.05.2023 № 23-29.

Согласно заключению специалиста Комягина Д.В. от 24.05.2023 № 23-29 стоимость устранения дефектов автомобиля, без учета износа запасных частей, составляет 113 000 рублей 00 копеек. Утилизационная стоимость запасных частей составляет 780 руб. Размер ущерба, причиненного транспортному средству? составляет 112220 руб. (113000 руб.- 780 руб.).

Материалами дела подтверждается, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов Ярославской области обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры, направленные на соответствие состояния дороги нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги таким требованиям не соответствовал. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Суд соглашается с размером ущерба, определенным в заключении специалиста Комягина Д.В. от 24.05.2023 № 23-29, представленном истцом. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку специалист Комягин Д.В. составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Объем повреждений принадлежащего истцу транспортного средства определен посредством его осмотра, наличие повреждений подтверждено приложенными к заключению фотографиями.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации городского поселения Данилов материального ущерба в размере 112220 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии состатьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 10 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 08.06.2023 № 23-29, чеком от 08.06.2023 № 2037qrkhi0.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.06.2023 № 35, а также кассовым чеком от 26.06.2023.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Суд, с учетом характера исковых требований, проведенной представителем Торопыгиным В.Ю. работы по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в судебном заседании, отсутствия возражений ответчика по размеру указанных расходов, полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размер 10000 руб. заявлена истцом ко взысканию с ответчика в разумных пределах.

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3444,40 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 7617007270, ░░░░ 106711001556, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3444,4 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░