Решение по делу № 2-7077/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-7077/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2019 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касприк С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Банкет» о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Касприк С.В. обратился в суд с иском к ООО «Банкет» о взыскании денежных средств, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды.

В соответствии с п.1.1 Договора предметом договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование Арендатору за оговоренную в настоящем договоре плату недвижимое имущество - предприятие общественного питания, назначение: нежилое, этаж: подвал, 1, общая площадь <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане №, кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: РФ, г. Мурманск, <адрес> <адрес>

В силу п. 1.2. Договора объект аренды принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 8.1 Договора общий срок аренды составляет <данные изъяты> лет.

Пунктами 5.1, 5.1.1 Договора установлено, что цена первого месяца аренды составляет 100 000 рублей. Со второго месяца 325 000 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ аренда будет составлять 350 000 рублей.

Оплата за расчетный месяц аренды до ДД.ММ.ГГГГ 175 000 вносится не позднее 15 числа каждого расчетного месяца и 150 000 рублей не позднее 5 числа следующего месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по 175 000 вносится не позднее 15 числа каждого расчетного месяца и 175 000 вносится не позднее 5 числа следующего месяца.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 875 000 рублей из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (25 000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ. – 325 000 руб. со сроком уплаты 175 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 150 000 руб. до 05.09.2019г.; ДД.ММ.ГГГГ. – 325 000 руб. со сроком уплаты 175 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 150 000 руб. до 05.10.2019г; ДД.ММ.ГГГГ. – 175 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 договора в случае неуплаты арендатором платежей в установленные п. 5.3 договора, арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 875 000 руб., пени в размере 3 020 руб., арендную плату за два срока плановых платежей в размере 650 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 840 руб.

Истец Касприк С.В. и его представитель Моругова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от представителя Моругова О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель ответчика ООО «Банкет» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15840,10 рублей, истцу подлежит возврату 11088,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11088 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░