Решение от 17.09.2024 по делу № 22-1731/2024 от 04.09.2024

Судья Алексеева М.А.

Дело № 22-1731

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                 17 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Матвеевской О.Н. и Чернега А.С.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием помощника Бурятского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г., осужденного Пермякова Р.Г., его защитника - адвоката Свириденко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пермякова Р.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 августа 2024 года, которым

Пермяков Р.Г., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый 19 июля 2022 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Пермякова Р.Г. под стражей со 2 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Пермякова Р.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Ш.И.В., С.С.В., в сумме 14 154 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденного Пермякова Р.Г., его защитника – адвоката Свириденко Е.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение помощника Бурятского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г., считавшего обжалуемый приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Пермяков Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении ... наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной величине виде 108,864 гр. и его хранении до момента его изъятия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Пермяков Р.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков Р.Г. считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку судом смягчающие обстоятельства не были учтены в полном объеме. Указывает, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на его иждивении находятся 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетний ребенок, у его супруги неудовлетворительное состояние здоровья, у ребенка имеется инвалидность, имеется положительная характеристика с места работы, он оказывает помощь по хозяйству матери, которая является пенсионеркой.

Просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Пермякова Р.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, суд первой инстанции обоснованно признал показания самого Пермякова Р.Г., данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их ранее при проверке его показаний на месте; показания свидетелей М.Э.Э., Б.Н.А., являющихся сотрудниками ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте; показания свидетелей М.Р.С., Д.Д.А., принимавших участие в качестве понятых при изъятии у Пермякова Р.Г. наркотических средств; протокол личного досмотра и изъятия у Пермякова Р.Г. наркотического средства, заключение судебной химической экспертизы и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пермякова Р.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда в данной части приведены в приговоре и признаются обоснованными.

Виновность содеянного по преступлению осужденным и иными участниками процесса не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения, в ходе производства по делу допущено не было. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного Пермяковым Р.Г. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Пермякову Р.Г. наказание, судом признаны: признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, инвалидность ребенка, положительную характеристику с места работы, оказание помощи по хозяйству матери – пенсионерке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания и, кроме того, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд правильно применил при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Пермяковым Р.Г. тяжкое преступление совершено в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, верно отменил ему условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Пермякову Р.Г. определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________________

░░░░░ __________________________________________________