Решение по делу № 02-3202/2023 от 03.11.2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/23 по иску Ларионова Сергея Игоревича к ООО «Феникс» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании передать информацию об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Ларионов С.И. обратился в суд с требованиями о признании не соответствующими действительности сведений, направленных ООО «Феникс» в адрес кредитное бюро» о наличии у фио просроченной задолженности по кредитному договору №4002920355 в размере сумма, обязании ООО «Феникс» передать в адрес информацию об отсутствии неисполненных обязательств по Кредитному договору №4002920355 в размере сумма, взыскании с ООО «Феникс» понесенных убытков в виде переплаты по договору аренды в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что между истцом и адрес Банк» 27.05.2013 был заключен договор кредитной карты на сумму сумма В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по указанному договору банком истцу выставлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты составила сумма После заключения с истцом 17.05.2014 договора реструктуризации истец продолжал нарушать обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем указанный договор Банком расторгнут в одностороннем порядке и вновь выставлен заключительный счет. 29.06.2015 адрес Банк» и ООО «Феникс» на основании соглашения об уступке прав (требований), к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору в размере сумма Решением Октябрьского районного суда адрес от 25.03.2021 по гражданскому делу №2-440/2021 исковые требования ответчика к Ларионову С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. 27.05.2021 истцом получен кредитный отчет НБКИ, где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № 4002920355 в сумме сумма 07.09.2022. Истец направил требование в адрес внести изменения и/или дополнения в кредитную историю. Исх.№28173 от 19.09.2022 получено уведомление о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, согласно которому по состоянию на 19.09.2022 Ответчиком представлен в адрес официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных сведения, в связи, с чем кредитная история Истца оставлена без изменений. До настоящего момента ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию об отсутствии неисполненного истцом кредитного обязательства по кредитному договору. Действия Ответчика по предоставлению в бюро кредитной истории сведений о наличии у истца просроченной задолженности являются незаконными и необоснованными, препятствуют ему получить новый кредит. Ввиду наличия информации о задолженности в Бюро кредитных историй, истцу было отказано в предоставлении кредита, в связи, с чем истец не смог предоставить арендодателю обеспечительный платеж в размере сумма и был вынужден выплачивал арендную плату по повышенному тарифу в период с 15.12.21 по 15.10.2022. Таким образом, истцом были понесены убытки в виде переплаты в размере сумма

Истец Ларионов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Феникс» и третьего лица адрес кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", определяет понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "О кредитных историях", целями указанного Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных Федеральным законом.

В статье 3 Федерального закона "О кредитных историях" даны следующие понятия:

- источник формирования кредитной истории – это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе,

- субъект кредитной истории – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

На основании пункта 5 статьи 3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В пункте 3 статьи 4 указанного Федерального закона закреплено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, включая уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ларионову С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Указанным решением установлено, что 27.05.2013 между адрес Банк» и Ларионовым С.И. был заключен договор кредитной карты, согласно которому последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма.

27.03.2015 Ларионову С.И. выставлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты составила сумма

24.02.2015 между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений от 29.06.2015, 01.07.2015 на основании акта приема-передачи от 29.06.2015 ООО «Феникс» приняло права требования «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере сумма

Отказывая ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований суд исходил из пропуска последним срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что, не смотря на указанное решение, в бюро кредитных историй отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № 4002920355 в сумме сумма

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Феникс» указало на то, что по состоянию на 14.07.2023 размер задолженности должника перед ООО «Феникс» составляет сумма

Кредитную историю по указанным кредитным договорам ООО «Феникс» формирует и передает в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в бюро кредитных историй на основании договоров об оказании информационных услуг, заключенных между ООО «Феникс» и следующими бюро кредитных историй: адрес кредитных историй» (ИНН 7703548386); адрес кредитное бюро» (ИНН 7710561081).

По факту несогласия должника с формированием кредитной истории по кредитному договору пояснил, что отказ суда, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не прекращает обязательства по кредитному договору, а также не обязывает кредитора прекратить формирование кредитной истории.

Номер договора 4002920355 является идентификатором долга по кредитному договору № 0103099768 в системах ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях", кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п.п. "е" п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Судом установлено, что содержащиеся в кредитной истории истца сведения о наличии непогашенной просроченной задолженности по кредитному договору № 4002920355 в сумме сумма соответствуют фактическому состоянию исполнения истцом обязательств по указанному договору.

Истец не оспаривает, что задолженность по кредитному договору у него имелась, в ее взыскании было отказано по причине пропуска срока исковой давности. Со стороны истца доказательств погашения задолженности не предоставлялось.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Факт истечения срока исковой давности, установленный решением суда, не свидетельствует о прекращении договорных отношений, об отсутствии просроченной задолженности истца по кредитному договору, не уменьшает и не изменяет размер задолженности, а указывает лишь на отсутствие правовых оснований для ее взыскания в судебном порядке.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ООО «Феникс» были предоставлены недостоверные сведения о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд, с учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для возложения на ООО «Феникс» как на источник формирования кредитной истории, обязанности направить в адрес сведения об исключении из кредитной истории недостоверной информации о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору № 4002920355.

Наличие задолженности по кредитному договору установлено ранее вступившим в законную силу решением суда.

Тот факт, что решением суда отказано во взыскании с фио задолженности по кредитному договору по мотиву пропуска срока исковой давности, не свидетельствует об исполнении им обязательств по возврату кредита. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в размере сумма и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ларионова Сергея Игоревича к ООО «Феникс» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании передать информацию об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06 октября 2023 года.

1