Решение от 22.10.2019 по делу № 33-12684/2019 от 27.09.2019

Судья Баринова Н.С.                         Дело № 33-12684/2019

Вачский районный суд Нижегородской области

Дело 2-123/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Винокуровой НС, Сысаловой И.В.,

при секретаре: Морозовой Д.В.,

с участием: Иконникова НИ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой НС,

по апелляционной жалобе Панов ВВ

на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2019 года гражданское дело

по иску Панов ВВ к Иконникова НИ об уничтожении распоряжения № 705 от 05.12.2006, уничтожении заявления от 27.11.2006, возмещении морального вреда,

установила:

ПВВ обратился в суд с иском к Иконникова НИ об уничтожении распоряжения № 705 от 05.12.2006, как содержащего лживые, недостоверные сведения и упоминания о его имени; уничтожении заявления от 27.11.2006, как содержащего недостоверные факты; возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик умышленно скрывает факт действительности, предоставляет должностным лицам ложные сведения, пороча тем самым его честь и причиняя моральный вред.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ГУ ЗАГС по Нижегородской области, МО МВД России "Навашинский" участковый о/у полиции ОУУП и ПНД ОП (Вача) МО МВД России "Навашинский" Фабулов А.А., УО Администрации Вачского р-на НО, Администрация Вачского муниципального р-на НО, Иконникова ВВ.

Решением Вачского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Панов ВВ к Иконникова НИ об уничтожении распоряжения № 705 от 05.12.2006, уничтожении заявления от 27.11.2006, возмещении морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе ПВВ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с указанием на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований. В обоснование заявителем указано на то, что судом не учтено, что Иконникова НИ подала в отношении него недостоверные сведения, настоящим отцом ПВВ является МАВ, в связи с чем на ПВВ незаконно были возложены обязанности, и в силу чего он не имел право давать согласие на перемену фамилии; более того, он не мог дать указанное согласие, находясь в местах лишения свободы; проверки по его заявлению проведены халатно и не полно.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

ПВВ. находящийся в местах лишения свободы, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем отобрана расписка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимой совокупности элементов, а именно: совершения ответчиком незаконного действия или бездействия, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и нравственными страданиями и, как следствие, отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Отсутствуют и основания считать, что имеющиеся в медицинской карте сведения носят порочащий характер, что причиняет истцу нравственные страдания.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что в силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПВВ указывал, что Иконникова НИ обратилась к главе администрации Вачского района с заявлением о перемене фамилии дочери ПВВ, в котором изложила недостоверные факты об отце ребенка: предоставив должностным лицам лживые, недостоверные факты, тем самым опорочив его честь и достоинство, причинив ему моральный вред.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Иконникова НИ обратилась с заявлением о разрешении на перемену фамилии несовершеннолетней дочери ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Иконникова», которую мать носит после расторжения брака с отцом – ПВВ - и заключения второго брака с гр. Иконниковым.

Так, согласно объяснения Иконникова НИ, в 2006 году она вышла замуж за ИВА и решила дать фамилию Иконникова своей дочери ПВВ, так как Иконников воспитывал ее дочь В с 1 годика, и она хотела, чтоб дочь считала его своим отцом; по поводу смены фамилии она обратилась с заявлением в орган опеки; орган опеки направил ПВВ заказное письмо с просьбой явиться в орган опеки и дать согласие, либо отказ на смену фамилии ПВВ; в опеке Панов дал письменное согласие на смену фамилии; впоследствии ей было выдано в отделе ЗАГС Вачского района новое свидетельство о рождении.

Распоряжением главы администрации Вачского района ГЮА № 705 от 05.12.2006г. дано разрешение на перемену фамилии несовершеннолетней ПВВ на фамилию «Иконникова», с учетом того, что отец несовершеннолетней ПВВ не воспитывает дочь с рождения, дал письменное согласие на перемену фамилии несовершеннолетней дочери, адресованное главе администрации Вачского района.

На основании указанного распоряжения Панова Н.И. обратилась в отдел ЗАГС Вачского района с заявлением на изменение фамилии своей дочери.

13 декабря 2006 года отделом ЗАГС Вачского района на основании распоряжения администрации Вачского муниципального района № 705 от 05.12.2006 года и в соответствии со ст. 59 Семейного кодекса РФ выдано повторное свидетельство о рождении, на фамилию Иконникова ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.11.2013 мировым судьей судебного участка Сосновского района Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению Иконникова НИ о взыскании с ПВВ алиментов на содержание ребенка Иконникова ВВ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и(или) иного дохода, начиная с 22.11.2013 до ее совершеннолетия.

05.12.2013 на основании судебного приказа № 2-1330/2013 возбуждено исполнительное производство № 7005/13/20/52, в ходе исполнения требований установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ № 14.

05.12.2013 вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника. Удержанные суммы алиментов ФКУ ИК 14 перечисляет на депозитный счет Вачского РОСП. Денежные средства в сумме 9550 перечислены по реквизитам, представленным взыскателем 23.11.2016.

07.11.2016г. ПВВ обратился к прокурору Вачского района с заявлением о привлечении Иконникова НИ к уголовной ответственности за незаконное взыскание с него алиментов на содержание ПВВ.

Указанное заявление было направлено прокурором района в ОП(дислокация р.п.Вача) для проведения проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки КУСП № 1856 от 14.11.2016 УУП ОУУП и ПДН ЛП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» ЛСВ 24.11.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Иконникова НИ состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.

24.11.2016 ПВВ был уведомлен о том, что он имеет право обратиться в суд для разрешения гражданско - правового спора, возникшего с Иконникова НИ

Постановлением прокурора Вачского района от 12.05.2017 указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 было отменено ввиду неполноты проведенной проверки, матер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

01.06.2017 ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1856 ░░ 14.11.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-303/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

16.05.2019 ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1856 ░░ 14.11.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░