Решение по делу № 33-2149/2020 от 03.08.2020

Судья Князева Е.Ю.                                                                      № 33-2149/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-3686/2020

29 сентября 2020 года                                                                        город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Рыжих Е.В. и Квасовой О.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Гальцова Максима Александровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года по делу по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гальцову Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

6 апреля 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с иском к Гальцову М.А., просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса убытки в связи с произведенной страховой выплатой в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2019 года водитель Гальцов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Толстиковой Н.И., пытаясь уйти от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Борисова Н.И., после чего Гальцов М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Калайджян А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Гальцов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Борисова Ю.Ю., Борисов И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Киселеву Е.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, что 22 марта 2019 года в 17 час. 50 мин. на 98 км + 150 м автодороги «Калуга – Тула – Михайлов – Рязань» в районе д. Харино Ленинского района Тульской области водитель Гальцов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Гальцовой И.Ю. на праве собственности, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Толстиковой Н.И., принадлежащий ООО «Тульская ТК», пытаясь уйти от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Борисова Н.И., принадлежащим Борисовой Ю.Ю., после чего Гальцов М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2.5, 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации ответчик Гальцов М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 7 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность Гальцова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В указанную страховую компанию 5 июня 2019 года обратилась Борисова Ю.Ю., где ей было выдано направление на проведение независимой экспертизы.

Перечень повреждений указанного автомобиля подтверждается актом осмотра транспортного средства от 7 июня 2019 года №. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 2 004 600 руб.

Установлено, что в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Борисовой Ю.Ю. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении выплаченной страховой суммы в размере 400 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Гальцовым М.А. в ответ на указанную претензию было сообщено о несогласии с экспертным заключением, а также сообщено, что от погашения задолженности не отказывается, но после установления судом степени его вины в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникшем у страховщика праве на получение от ответчика выплаченной Борисовой Ю.Ю. суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Несогласие в апелляционной жалобе с произведенной истцом оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, само по себе не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку Гальцовым М.А. в подтверждении своих доводов каких-либо доказательств не приводится.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2020 года Гальцов М.А. не видел целесообразности в назначении по делу судебной экспертизы.

Вопреки доводам жалобы суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальцова Максима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи