Решение по делу № 33-15321/2014 от 22.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

г.Уфа ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Касимовой З.Ш.,

судей Сафина Ф.Ф.,

Хамидуллиной Э.М.,

с участием прокурора Крупновой А.И.,

при секретаре Сосновцевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнутдинова Р.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Гайнутдинова Р.Ф. - удовлетворить частично.

Установить в отношении Гайнутдинова Р.Ф., ... года рождения, уроженца ..., освобождаемого из мест лишения свободы ..., административный надзор на срок погашения судимости ... лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Гайнутдинова Р.Ф. с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

2. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 23-00 до 07-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

4. запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5. обязать Гайнутдинова Р.Ф. являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении Гайнутдинова Р.Ф., ... года рождения, уроженца ... исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по приговору Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан от ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации по ... эпизодам к ... году ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима Гайнутдинова Р.Ф., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и подлежащего освобождению из мест лишения свободы ....

Заявитель просил в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении Гайнутдинова Р.Ф. сроком на ... года со следующими ограничениями: запретить ему пребывать в местах распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 23-00 до 07-00 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать Гайнутдинова Р.Ф. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гайнутдинов Р.Ф., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, так как судом не было приняты во внимание, что в период отбывания наказания он характеризовался положительно и нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части 1 настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В части 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ сказано, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела, по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... Гайнутдинов Р.Ф. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.10-11).

Установив, что Гайнутдинов Р.Ф. был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для установления в отношении Гайнутдинова Р.Ф. административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного осужденным преступления и его поведения в период отбывания наказания, суд первой инстанции правомерно установил Гайнутдинову Р.Ф. административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета на выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательства являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, мотивированными, обусловлены установленными обстоятельствами и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о наличии положительной характеристики, о не совершении Гайнутдиновым Р.Ф. нарушений в период отбывания наказания, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда. Указанные обстоятельства в силу выше приведенных положений закона не имеют значения для установления как отдельных ограничений, так и административного надзора в целом, в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Ш. Касимова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья ...