Решение по делу № 2а-8559/2017 от 25.10.2017

Административное дело № 2а-8559/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2017года                                                                            г.    Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи                                                        Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                                                     Политико Л. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гой ВЗ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Подъевиловой С. А., УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановления о возбуждении исполнительного производства № 24014/17/714879859 от 10.10.2017г., исполнительного производства № 24014/17/714879858 от 10.10.2017г.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 24014/17/71487859 от 10.10.2017г, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Подъевиловой С. А. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 24014/17/71487858 от 10.10.2017г, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Подъевиловой С. А.

В судебное заседание административный истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю Милейкина О. М., действующая по доверенности, просила производство по делу прекратить, поскольку оспариваемые постановления отменены постановлениями от 29.11.2017г, и перестали затрагивать права административного истца.

Остальные лица, участвующие в деле, на слушание дела не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 10.10.2017г судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Подъевиловой С. А. было вынесено постановление № 24014/17/714879858 о возбуждении исполнительного производства № 47388/17/24014-ИП.

29.11.2017г судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Семеновым С. С. вынесено постановление № 24014/17/372658 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 47388/17/24014-ИП.

10.10.2017г судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Подъевиловой С. А. было вынесено постановление № 24014/17/714879859 о возбуждении исполнительного производства № 47389/17/24014-ИП.

29.11.2017г судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Семеновым С. С. вынесено постановление № 24014/17/372654 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 47389/17/24014-ИП.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем отменены постановления от 10.10.2017г, то обжалуемые постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

В с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                                                                ░. ░. ░░░░░░░░