Решение по делу № 2а-5850/2018 ~ М-4720/2018 от 20.09.2018

Дело № 2а-5850/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                              город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зыбина Д.О. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тихонову Д.А., старшему судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тергановой Е.В., Управлению ФССП России по [Адрес] о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода имеется административное дело [Номер] по административному исковому заявлению Зыбина Д.О. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тихонову Д.А., старшему судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тергановой Е.В., Управлению ФССП России по [Адрес] о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

[ДД.ММ.ГГГГ] в суд поступило письменное заявление представителя административного истца Зыбина Д.О. – Климиной И.В., действующей на основании доверенности, в котором она указывает, что на основании статей 45, 157 КАС РФ просит суд принять отказ от административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.2, ч.3 ст.157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Зыбина Д.О. – Климиной И.В., действующей на основании доверенности, от административного иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу № 2а-5850/2018 по административному исковому заявлению Зыбина Д.О..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Зыбина Д.О. – Климиной И.В., действующей на основании доверенности, от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-5850/2018 по административному исковому заявлению Зыбина Д.О. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тихонову Д.А., старшему судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Тергановой Е.В., Управлению ФССП России по [Адрес] о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                 Н.Г. Сильнова