Решение по делу № 12-128/2021 от 01.02.2021

Дело № 12-128/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

судьи Центрального районного суда г. Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Светланы Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Ермаковой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,97-116,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ермакова С.Ю. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 17.3 КоАП РФ, выразившегося в невыполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в Центральном районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, правила поведения.

Не согласившись с данным постановлением, Ермакова С.Ю. обратилась с жалобой, в обоснование которой указала на то, что протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными нарушениями и не был направлен в адрес заявителя. Кроме того, при составлении протокола личность правонарушителя не устанавливалась, само вменяемое событие произошло по вине неизвестных должностных лиц, отказавшихся представить свои полномочия.

Ермакова С.Ю. участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, - младший судебный пристав по ОУПДС Центрального РОСП г. Челябинска Салтыков И.А. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав в ходе рассмотрения жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись происходящих событий ДД.ММ.ГГГГ в здании Центрального районного суда г. Челябинска, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п. 2 ст. 11 того же закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.7. Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 596 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; проверяют документы, удостоверяющие личность.

Согласно положений п. 3.2 Правил поведения в здании (помещении) Центрального районного суда г. Челябинска, утвержденных Председателем Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посетители, находясь в помещении судов, обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и посетителям судов; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда.

Факт неисполнения Ермаковой С.Ю. законного распоряжения судебного пристава подтвержден совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ермакова С.Ю., находясь в здании Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде в суде правила, выразившееся в том, что Ермакова С.Ю. в нарушение п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде <адрес>», обязывающего посетителей суда соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, и в нарушение распоряжения губернатора <адрес> Текслера A.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г№-рп об обязательном соблюдении масочного режима в общественных местах, не выполнила законное требование судебного при става по ОУПДС о соблюдении масочного режима в здании суда, а именно у Ермаковой С.Ю. отсутствовала маска, защищающая органы дыхания. Также Ермакова С.Ю. отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, отказалась покинуть здание суда. Вышеизложенные действия Ермаковой     С.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- актом об обнаружении правонарушения от 18 2020

- рапортом начальнику отделения старшему судебному приставу Центрального РОСП <адрес> майору внутренней службы И.Ю. Киселевой;

- объяснениями ФИО6, ФИО6 ФИО6

- правилами поведения в здании Центрального суда <адрес>;

-приказом председателя Центрального районного суда <адрес> от 12.10.2020г.;

- видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт нарушения Ермаковой С.Ю. правил поведения посетителей в здании Центрального районного суда <адрес>.

Не влекут отмену постановления мирового судьи и доводы заявителя о том, что копию протокола об административном правонарушении Ермакова С.Ю. не получила. Сам факт получения копии протокола по почте заявителем не оспорен, а из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что протокол был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи в протоколе о его получении Ермакова С.Ю. отказалась, а потому копия протокола была направлена Ермаковой С.Ю. почте.

Факт того, что копия протокола была направлена Ермаковой С.Ю. почтой подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате заказного письма с номером 45412651517586.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, которые он взял за основу постановления.

Указанные правила расположены при входе в здание суда для обозрения посетителями.

Как с достоверностью установлено мировым судьей и подтверждается при рассмотрении жалобы, Ермакова С.Ю. вопреки вышеперечисленным требованиям, нарушила общественный порядок в здании суда.

Требования Салтыкова И.А., являющегося судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, являлись законными. Однако Ермакова С.Ю. законные требования судебного пристава не исполнила, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировала.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ермаковой Светланы Юрьевны оставить без изменения, а жалобу Ермаковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья            п/п                М.Н. Величко

Копия верна.

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.А. Шандер