Решение по делу № 2-2872/2018 от 10.09.2018

К делу № 2-2874-2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Лисицыной М.П.

При участи помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону ДОлгалевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой НВ к МО МВД России «Красносулинский» о признании получения травмы в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Бочарова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании получения травмы в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца об уточнении исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ и в порядке ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Ростовской области на МО МВД «Красносулинский», в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красносулинский районный суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Лица, участвующие в деле, не возражали в судебном заседании, полагали рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Местом нахождения надлежащего ответчика является г.Красный Сулин Ростовской области.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудност

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Красносулинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бочаровой НВ к МО МВД России «Красносулинский» о признании получения травмы в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей, взыскании компенсации морального вреда в Красносулинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий