Решение по делу № 2-2875/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2875/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи            Комиссаровой Е.А.

при секретаре     Туриловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Марины Викторовны к Андрианову Игорю Николаевичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что 30.06.2015 г. Андрианов И.Н. обязался оказать консультационные услуги по покупке дома (2-х) частей по адресу 1, она оплатила его услуги в полном объеме в размере 300000 руб., однако в установленные сроки до 30.09.2015 г. ответчик не оказал ей услуг, а именно сделка по приобретению жилого дома по указанному адресу не состоялась, согласно расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.09.2015 г., 12.05.2016 г. истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако письмо вернулось с пометкой «истек срок хранения», 01.02.2017 г. между ней и Андриановым И.Н. заключено соглашение об оплате задолженности в размере 300000 руб. в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 15000 руб. в течение 20 месяцев, начиная с февраля 2017 г., ни на момент подписания соглашения, ни на день подачи иска сделка по приобретению указанного объекта недвижимости не состоялась, то есть услуга считается не оказанной, ответчик не оспаривал задолженность, исполнил свои обязательства по соглашению частично, а именно выплатил ей только 90000 руб., таким образом задолженность по соглашению от 01.02.2017 г. составляет 210000 руб.. Согласно п. 5 соглашения от 01.02.2017 г. в случае нарушения графика оплаты задолженности более чем на 30 календарных дней, истец вправе обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы долга в полном объеме, в этом случае ответчик уплачивает истцу пени в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка возникла с 21.08.2017 г. по 04.06.2018 г. (288 дней). Считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга – до 210000 руб.. Кроме того она понесла расходы на юридические услуги в сумме 13000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 210000 руб., пени за нарушение графика оплаты задолженности в сумме 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 руб., расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме 13000 руб..

В судебное заседание назначенное на 31 августа 2018 года истец не явилась, причины не явки суду не сообщила, судом ее неявка признана неуважительной, определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на 20 сентября 2018 года.

Однако по вторично вызову истец вновь не явилась в судебное заседание, причины не явки суду не сообщила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ширяевой Марины Викторовны к Андрианову Игорю Николаевичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья