Решение от 05.09.2014 по делу № 2-52/2014 от 11.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак дата года          

Верховный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г., и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Нигматуллиной Э.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров Гайсина Р.З., Минигалиева И.Н.,

подсудимого Кутлакова А.В.,

адвоката Чепурного О.С.,

потерпевших Р.Н.Р, А.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутлакова А.В., родившегося дата года в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от дата г. Кутлаков А.В. признан виновным в том, что дата г. в дневное время он, находясь в квартире адрес с Р.З.А., П.Н.М.. и своей матерью К.О.И. употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков Р.З.А. высказал оскорбления в адрес К.О.И.. и Кутлакова А.В. и между последним и Р.З.А. произошла ссора, и из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Кутлакова А.В. сформировался умысел на убийство Р.З.А.

Осуществляя свой преступный умысел, Кутлаков А.В., дата г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес велел своей матери К.О.И. выйти из квартиры и ожидать его на улице, что она выполнила. После чего, взяв в руки в зале деревянный табурет подошел к Р.З.А., находившемуся в коридоре квартиры и, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Р.З.А. и, желая этого, с целью причинения смерти нанес Р.З.А. удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последний упал на пол, а затем, держа двумя руками табурет за ножки, нанес им со значительной силой не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы Р.З.А.

Своими преступными действиями Кутлаков А.В. причинил Р.З.А. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – обширных кровоизлияний в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, многооскольчатого перелома левой теменной кости, затылочной кости слева и левой височной кости, с переходом на основание черепа в средней черепной ямке слева и справа, которые по признаку опасности для жизни человека вызвали тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны надбровной области справа, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Смерть Р.З.А. наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого перелома костей свода (левой теменной кости, затылочной кости слева и левой височной кости) и основания черепа в средней черепной ямке слева и справа, причиненного Кутлаковым А.В.

Совершив убийство Р.З.А., Кутлаков А.В. вошел из коридора в зал квартиры по вышеуказанному адресу, где находилась П.Н.М. и, понимая, что она является очевидцем убийства Р.З.А., решил совершить её убийство с целью скрыть совершенное им преступление.

После этого, Кутлаков А.В. дата г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сразу же после совершения убийства Р.З.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: адрес, опасаясь, что П.Н.М. обратится в правоохранительные органы и он будет изобличен в совершении убийства Р.З.А., и привлечен к уголовной ответственности за совершение данного преступления, реализуя умысел на совершение убийства П.Н.М. с целью скрыть совершенное им убийство Р.З.А., то есть убийство двух лиц, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть П.Н.М. и, желая этого, используя табурет которым ранее причинил телесные повреждения Р.З.А., держа его двумя руками за ножки нанес им удар в область её головы, отчего П.Н.М. упала на пол, после чего, держа тот же деревянный табурет двумя руками за ножки, с целью причинения смерти, нанес удар табуретом со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы П.Н.М., от чего она упала на пол, после чего, держа тот же деревянный табурет двумя руками за ножки, нанес им не менее двух ударов со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы, шеи, груди и верхних конечностей П.Н.М.

Своими преступными действиями Кутлаков А.В. причинил П.Н.М. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы, ссадины правой ушной раковины, ушибленной раны волосистой части головы, перелома костей носа, многооскольчатого перелома лобной кости справа, правой теменной кости и правой височной кости, с переходом на основание черепа в передней и средней черепных ямках справа, средней черепной ямке слева, которые по признаку опасности для жизни человека вызвали тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности груди и правого плеча, ссадин передней поверхности шеи и верхних конечностей, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть П.Н.М. наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде мнооскольчатого перелома костей свода (лобной кости справа, правой теменной кости и правой височной кости) и основания черепа в передней и средней черепных ямках справа, причиненного Кутлаковым А.В.

Исходя из вердикта присяжных заседателей суд квалифицирует действия Кутлакова А.В. по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Подсудимый на почве произошедшей ссоры и из-за возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки деревянный табурет, с целью лишения жизни нанес Р.З.А. удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последний упал на пол, после чего, держа табурет двумя руками за ножки нанес ему не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – его головы, отчего в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого перелома костей свода (левой теменной кости, затылочной кости слева и левой височной кости) и основания черепа в средней черепной ямке слева и справа наступила его смерть на месте происшествия; затем он, вошел в зал, где находилась П.Н.М., которая являлась очевидцем убийства Р.З.А. и, опасаясь, что она обратится в правоохранительные органы и он будет изобличен в совершении убийства Р.З.А. и привлечен к уголовной ответственности за совершение этого преступления, с целью скрыть убийство Р.З.А., держа табурет двумя руками за ножки, с целью причинения смерти нанес им удар в область головы П.Н.М., отчего последняя упала на пол, после чего, он тем же табуретом нанес не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – её головы, шеи, груди и верхних конечностей, отчего в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде мнооскольчатого перелома костей свода (лобной кости справа, правой теменной кости и правой височной кости) и основания черепа в передней и средней черепных ямках справа наступила её смерть на месте происшествия.

Подсудимый нанес в область расположения жизненно-важных органов потерпевших удары деревянным табуретом – в голову, в том числе в грудь, шею и верхних конечностей потерпевшей П.Н.М., что прямо свидетельствует о его умысле на лишение их жизни, и смерть потерпевших наступила на месте совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кутлаков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же не обнаруживал, какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания/т. ...../.

С такой оценкой экспертов, основанной на анализе материалов дела и изучении личности обвиняемого, суд согласен, поскольку анализ поведения Кутлакова А.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдают отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия.

При назначении наказания Кутлакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления. Суд также учитывает данные о его личности – что он по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Р.З.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о потерпевших, и все обстоятельства дела.

Отягчающим наказание Кутлакова А.В. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кутлакова А.В. суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении Кутлакову А.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку, санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы и в отношении подсудимого как лицу, совершившему данное преступление, указанные правила не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ и норм ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В целях охраны прав и свобод человека, являющихся высшей конституционной ценностью, уголовное законодательство предусматривает наиболее строгое наказание за посягательство на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N 1623-О-О, Конституция Российской Федерации и международные обязательства, принятые на себя Российской Федерацией, не препятствуют ни федеральному законодателю, ни суду - в процессе определения вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, - учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – 25400 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1500 ░░░░░░, ░░░░░ – 26900 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 800 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 348, 351 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░ – 26900 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ GT-S5320, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░.░.░..; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ – ░.░.░.; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-52/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гайсин Р.З., Минигалиев И.Н.,
Ответчики
Кутлаков Артем Валерьевич
Другие
Чепурного О.С.,
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Исмагилов Рафик Газизович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
11.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
11.06.2014Передача материалов дела судье
19.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2014Предварительное слушание
23.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Судебное заседание
25.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Судебное заседание
27.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Провозглашение приговора
08.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014Дело оформлено
16.04.2015Дело передано в архив
05.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее