Решение по делу № 11-97/2018 от 06.07.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Мелентьева Рћ.Р’.        

Дело № 11-97/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Шивриной Е.Ю. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О.В. от 10 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» (далее по тексту – СРОО «КЗПП) в интересах Шивриной Е.Ю. обратилась на судебный участок № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести финансовую операцию о зачислении на счет кредитной карты истца денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, в пользу Шивриной Е.Ю. ? части штрафа и в пользу СРОО «КЗПП» ? часть штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя истца в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет <№> и выпущена кредитная карта. 04.12.2017 Шиврина Е.Ю. на указанный счет внесла обязательный платеж по карте в размере 1500 рублей. 11.12.2017 на мобильный телефон Шивриной Е.Ю. поступило сообщение о наличии просроченной задолженности по кредитной карте. 14.12.2017, получив выписку по операциям кредитной карты, истец обнаружила, что указанные средства на карте отсутствуют. 15.12.2017 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием разобраться в не поступлении денежных средств на счет кредитной карты. В ответ на претензию было указано, что банк денежные средства на счет не зачислил, кредитную историю не исправил.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2018 года принят отказ истца Шивриной Е.Ю. от требований к ПАО «Сбербанк России» в части возложения обязанности зачислить денежные средства на счет кредитной карты, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Решением мирового судьи от 10 мая 2018 года исковые требования Свердловской региональной общественной организации Комитет защиты прав потребителей» в интересах Шивриной Е.Ю. к Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований финансовой услуги, компенсации морального вреда, юридических услуг и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу Шивриной Е.Ю. неустойка за просрочку выполнения требований финансовой услуги в сумме 1500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 625 рублей. В пользу СРОО «КЗПП» с ПАО «Сбербанк России» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 625 рублей.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.

Не согласившись с указанным решением, 13 июня 2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 мая 2018 года отменить и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом удовлетворено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В указанной норме предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в виде неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуг). При этом следует отметить, что неустойка исчисляется именно из стоимости услуги, однако суд исчислял размер неустойки из суммы 1500 рублей, в то время как это не стоимость услуги, а сумма платежа, услуга по перечислению денежных средств оказывалась банком безвозмездно, соответственно положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы. Мировым судьей неверно определены фактические обстоятельства дела, применена норма, не подлежащая применению, что является основанием для отмены решения суда. В решении не указаны основания, по которым установлено ненадлежащее качество оказанной банком услуги. При этом, судом не дана оценка доводам банка о том, что денежные средства не были зачислены вследствие неверного указания отчества получателя платежа в подписанном клиентом заявлении о переводе, что послужило препятствием надлежащей идентификации получателя платежа и, как следствие, основанием для отказа в его исполнении.

Представитель ответчика - апеллянт ПАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель СРОО «КЗПП», действующий в интересах Шивриной Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шиврина Е.Ю. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель истца Соловьев И.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции мнение своего доверителя поддержал. Дополнил, что Шиврина Е.Ю. обратилась в банк с заявлением о переводе денежных средств, все данные заполнял оператор банка, Шиврина Е.Ю. с этим документом пошла в кассу, предоставила паспорт, оператор заполнил данные, просил проверить только номер счета, ошибку допустил оператор банка. В суд первой инстанции они пытались вызвать в судебное заседание оператора банка. Однако банк не обеспечил его явку. В жалобе ответчик ссылается на то, что в допущенной ошибке по неверному указанию отчества истца, вина потребителя. Однако, банк без исправления перевел деньги, но с большим опозданием. Полагал, что суд первой инстанции правильно применил положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исследовал обстоятельства дела, дал оценку их совокупности. Просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» и решение мирового судьи от 10 мая 2018 года оставить без изменения.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», истца Шиврину Е.Ю., ее представителя Соловьева И.П., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи не соответствует.

Как установлено мировым судьей, между Шивриной Е.Ю. и ПАО «Сбербанк России» 15.10.2015 заключен кредитный договор <№>, на основании которого выпущена кредитная карта <№> (перевыпущена на <№>), номер счета карты <№>.

04.12.2017 истцом на указанный счет в Свердловском отделении банка 7003/0737 были внесены денежные средства в сумме 1500 рублей. 11.12.2017 истцом обнаружено, что указанный платеж не был зачислен на счет кредитной банковской карты. Обратившись за разъяснениями в банк, истец знала, что внесенные денежные средства не были зачислены по причине некорректно указанных реквизитов.

15.12.2017 истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия.

В ответ на претензию банком в адрес истца направлено два ответа от 21.12.2017 за одним и тем же номером 1712150248899000.

Согласно одного из ответов, в ходе проведенной проверки банком установлено, что денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет кредитной карты не поступили. Требования истца в части возмещения финансовых затрат оставлены без удовлетворения.

Согласно второго ответа в ходе проведенной проверки банком установлено, что денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет кредитной карты не поступили, денежные средства в сумме 1 500 рублей от 04.12.2017 были возвращены по причине неверных реквизитов получателя. Согласно принятого банком решения, денежные средства в сумме 1 500 рублей по переводу от 04.12.2017 необходимо получить истцу, обратившись с паспортом по месту совершения перевода в отделение <№>.

В ответе банка от 22.02.2018 на требование истца о зачислении денежных средств на счет кредитной карты сообщено, что 19.02.2018 банком проведены мероприятия по зачислению денежных средств в сумме 1 500 рублей на кредитную карту истца. Также, банком 20.02.2018 проведены корректировки процентов и кредитной истории по кредитной карте истца. В течение 14 дней информация в Бюро Кредитных Историй обновится. Денежные средства в общей сумме 1232, 98 рублей, списанные в счет погашения задолженности по кредитной карте, возвращены на счет истца 19.02.2018.

Мировой судья, проанализировав положения статей 845, 846, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец давал распоряжение на зачисление денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет кредитной карты, однако денежные средства зачислены не были, что свидетельствует о некачественном оказании истцу финансовой услуги, что в силу части 2 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения исполнителем убытков, причиненных потребителю.

Однако с данными выводами мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В силу статьи 8 указанного Закона распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

На основании пункта 1.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утверждено Банком России 19.06.2012 № 383-П)» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

В силу пункта 1.8. Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений.

На основании пунктов 1.10, 1.11, 1.12 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения. Распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования распоряжений, отличные от указанных в пункте 1.10 настоящего Положения. Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

В силу пунктов 5.1, 5.7 Положения при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. В распоряжении о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица на бумажном носителе должны быть указаны реквизиты плательщика, получателя средств, банков, сумма перевода, назначение платежа, а также может быть указана иная информация, установленная кредитной организацией или получателем средств по согласованию с банком. Распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица может быть составлено в виде заявления. Форма распоряжения о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица на бумажном носителе устанавливается кредитной организацией или получателями средств по согласованию с банком.

В заявлении о переводе Шиврина Е.Ю. указала реквизиты получателя, при этом в отчестве была допущена ошибка (указано «Ю.» вместо «Ю.»).

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при оформлении денежного перевода работником банка на основании предоставленных клиентом Шивриной Е.Ю. данных был сформирован документ, содержащий реквизиты получателя платежа, в момент проведения указанной банковской операции истец каких-либо возражений относительно правильности указания банковским работником реквизитов получателя платежа не высказал, в тот же день с заявлением об отмене операции и о возврате денежных средств к ответчику не обратился.

Доказательств того, что банковский работник действовал вопреки воле истца, стороной истца суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика каких-либо нарушений при исполнении своих обязательств перед истцом Шивриной Е.Ю. по договору банковского перевода денежных средств допущено не было, заявленные требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда, штрафа, а также требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

По требованию истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу положений с 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом цена услуги представляет собой денежное выражение стоимости оказываемых услуги в единицах определенной валюты.

Цена заказа в правоотношениях сторон не может быть применена, поскольку заключенный сторонами договор не предусматривал выполнения какого-либо заказа.

При этом в любом случае ценой заказа или услуги являются денежные средства, полученные исполнителем услуги или заказа, и не подлежащие возврату после надлежащего исполнения договора.

Между тем, услуга по привлечению и размещению денежных средств истца была оказана ему ответчиком безвозмездно, поскольку иное не следует из представленного договора сторон, не содержащего условий о плате Банку за размещение денежного вклада истца, открытие счета или ведение операций по счету.

Ответчик ни в ходе исполнения услуги, ни после нее никаких денежных средств от истца не получил, наоборот выплатил истцу оговоренное сторонами вознаграждение за пользование размещенными истцом денежными средствами в виде процентов.

Соответствующие доводы ответчика истцом в суде первой инстанции не опровергнуты и какие-либо доказательства, позволяющие определить цену оказанной ответчиком услуги, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Начисление неустойки на сумму внесенного истцом вклада, то есть на сумму денежных средств, остающуюся в собственности истца и подлежащую возврату по его требованию, не соответствует положениям части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и условиям договора сторон, тогда как начисление процентов на стоимость услуги, ввиду ее безвозмездного характера, невозможно.

Р’ силу статьи 856 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случаях несвоевременного зачисления РЅР° счет поступивших клиенту денежных средств либо РёС… необоснованного списания банком СЃРѕ счета, Р° также невыполнения указаний клиента Рѕ перечислении денежных средств СЃРѕ счета либо РѕР± ░░░… ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░±░°░Ѕ░є ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 395 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 856 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░є░»░°░ґ░° ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 834 (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3) ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░‚░°░є ░░ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░ј ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѓ ░ґ░µ░ї░ѕ░·░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░І░є░»░°░ґ░° ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 28 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 07.02.1992 ░„– 2300-1 ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ 28.06.2008 ░„– 17, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І░І░░░ґ░ѓ ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░†░µ░»░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 856 ░░ 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 28 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 07.02.1992 ░„– 2300-1 ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░°░Ѕ░є░° ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І░є░»░°░ґ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 5 ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░њ░µ░»░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. ░ѕ░‚ 10 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░ї░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░░░░І░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░®. ░є ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                            ░њ.░Ў. ░љ░°░Ђ░°░є░°░€